Bhàsaich an eòlaiche ainmeil Ruiseanach Vadim Chernobrov à Kosmopoisk

19. 06. 2017
6mh co-labhairt eadar-nàiseanta de exopolitics, eachdraidh agus spioradalachd

Aon de na h-agallamhan mu dheireadh

Bhàsaich an ufologist Ruiseanach as ainmeil Vadim Chernobrov ann am Moscow air 18 Cèitean 2017 aig aois 52 às deidh tinneas fada agus dona. Chuir an co-òrdanaiche Cosmopoisk an tinneas aige gu faiceallach. Bha e an-còmhnaidh gàire agus làn beatha. Bha e dèidheil air an obair aige agus bu mhath leis a bhith a ’bruidhinn mu dheidhinn a cheart cho math.

Rugadh Vadim Chernobrov ann an 1965 ann an sgìre Volgograd aig ionad armachd beag. Cheumnaich e bhon Institiùd Itealain ann am Moscow le ceum ann an innleadair aerospace. Air ais anns na sgrùdaidhean aige, ann an 1980, chuir e air dòigh buidheann de dh ’oileanaich dealasach a rinn sgrùdadh air uinneanan neo-riaghailteach, a’ toirt a-steach UFOn, agus a dh ’fhàs a-steach don phròiseact Cosmopoisk.

Tha e air pàirt a ghabhail ann an dusanan de thursan air feadh an t-saoghail, air còrr air 30 leabhar agus leabhar mòr-eòlais a sgrìobhadh, agus tha e air a bhith na aoigh gu tric air taisbeanaidhean telebhisean.

Thàinig an aithisg mu a bhàs à a mhac, Anndra, a sgrìobh an uair sin air a dhuilleagan:

“Bidh cuimhne agam gu bràth air aithris do thursan a b’ urrainn dhomh èisteachd riutha airson uairean a-thìde, Na leabhraichean agad a thug mi a-steach do shaoghal gu tur eadar-dhealaichte. Do shùilean gorm-ghorm, mar an Cruinne-cè. Do chreideas ann an solas fànais agus nach eil sinn nar n-aonar am measg nam billeanan de rionnagan anns a ’Cruinne-cè againn!

Tapadh leibh airson mo theagasg gus smaoineachadh agus coimhead air rudan bho ioma-cheàrnan. Tha mi a ’creidsinn, fhad‘ s a bhios cuimhne beò, gu bheil an duine beò agus mar sin gum bi thu beò gu bràth. Is dòcha nach bi an t-àm ann airson na lorg thu, ach thig i gu cinnteach ... "

B ’urrainn dhut coinneachadh ri Vadim anns na h-artaigilean againn:

Dòighean cloiche Dropa (pàirt 3)
Falt aingeal
Tha eòlaichean a 'rannsachadh uamh dìomhair ann an Kavzkaz a tuath
Mar a thachair don neach-tadhail Alaska: ./ mar a thachair don neach-tadhail-aljosenka

Agallamh
Air 18 Cèitean, dh ’fhoillsich am pàipear-naidheachd Kubáňské zprávy earrannan inntinneach bho agallamhan le Vadim Černobrovovov.

Cò aig a bheil an cothrom as motha a bhith a 'faicinn UFOs, astronauts agus streapadairean?
Cosmonauts. Agus tha mòran ionnsaighean-coise cuideachd a 'gabhail pàirt anns na cuairtean againn, Grecko, Leonov agus Lonchakov. Bha Kosmonautists aig breith Kosmopoisk, chaidh ar buidheann a stèidheachadh le Sevasťjanov, Beregovoj agus Grečko.

Ach chan eil sin a ’ciallachadh nach urrainn dha gin agaibh coinneachadh ri UFOn. A bharrachd air speuradairean agus com-pàirtichean ann an turasan Cosmopoisk, bidh buachaillean, luchd-togail bhalgan-buachair agus luchd-turais gam faicinn gu tric, a tha fada bho bhailtean mòra.

Nad bheachd-sa, dè a tha UFOn ag iarraidh bhuainn agus carson nach do stèidhich na h-uilebheistean ceangal dìreach rinn?
Tha mi dearbhte nach eil iad math no dona, tha iad dìreach eadar-dhealaichte. Agus tha iad gu cinnteach aig ìre nas àirde na sinne. Nam biodh iad airson ar glacadh no ar sgrios, mar a chì sinn e ann am filmichean Hollywood, bhiodh iad air a dhèanamh o chionn fhada gun duilgheadas sam bith. Tha na siostaman armachd agus smachd againn gu tur gun choimeas. Tha e an aon rud mar gum biodh seangan air co-dhùnadh ionnsaigh a thoirt air daonnachd. Ma tha duine ag iarraidh, bidh e a ’dol thairis air an anthill le asphalt, agus gu mì-fhortanach tha e comasach dha sin a dhèanamh. Ach is urrainn dhuinn cuideachd seangan a choimhead san aon dòigh. Agus tha sìobhaltachdan taobh a-muigh a ’cumail sùil oirnn, dìreach mar a tha luchd-saidheans a’ cumail sùil air ùpraid anthill.

Tha e na cheangal aon-thaobhach aig ìre nas àirde de shìobhaltachd le comann nach eil cho leasaichte. Bidh iad a ’coimhead oirnn agus bidh e a’ tachairt a rèir nan riaghailtean aca.

Nach e nàire a th 'ann a bhith nad ant?
Sin dìreach mar a tha e, ge bith a bheil sinn dèidheil air no nach eil. Chan eil mi cuideachd air mo dhòigh a bhith nam biastag. Ach gabh mo leisgeul, carson a bu chòir fear eile a bhith againn? Gach latha bidh sinn a ’tionndadh air naidheachdan telebhisean, às am bi sruth de fhiosrachadh àicheil bho air feadh an t-saoghail a’ dòrtadh oirnn! Thoir sùil air ar sealladh a thaobh bheathaichean. Bidh sinn an dàrna cuid a ’marbhadh a h-uile càil a ghluaiseas no bidh sinn gan ithe. Chan eil sinn fhathast air fàs gu ìre na fìor shìobhaltachd. Nuair a dh ’ionnsaicheas sinn a bhith a’ fuireach ann an co-chòrdadh ris an Talamh, a bhith càirdeil agus a bhith dèidheil air, an uairsin bidh iad tarraingeach dhuinn. Gu ruige sin, bidh sìobhaltachdan taobh a-muigh a ’dèanamh sgrùdadh oirnn agus a’ sgrìobhadh obraichean air cuspair Eòlas-inntinn Wild Earthling. Is e seo mo bheachd.

Tha fios aig a h-uile duine sgeulachd mu Aljoshevka, Kashtima, an e cùis sònraichte a th 'ann?
Tha sinn air coinneachadh ri creutairean coltach ris air an Talamh grunn thursan, ach is e seo an aon chùis anns an Ruis. A rèir an dreach obrach, thàinig UFO air tìr faisg air Kyšty 19 bliadhna air ais. Cha robh Alyoshenka na aonar, agus a rèir luchd-fianais, bha ceithir gu còig de na beathaichean sin ann. Tha mi a ’leantainn a dh’ ionnsaigh an dreach gun deach Alyoshenka a mharbhadh. Mura d ’fhuair e bàs nàdurrach na mo bheachd pearsanta, dh’ fhaodadh cuid eile a bhith beò.

A rèir na tachartasan ann an Kyštym, chaidh am film Alien a dhèanamh agus bha mi nam chomhairliche aig àm an losgaidh. Tha am film stèidhichte air tachartasan fìor agus tha na gaisgich aige a ’nochdadh fìor dhaoine. Tha ufologist ann cuideachd air a bheil Vadim, far am faigh thu eòlas air an fhear bheag agam. Dh ’atharraich an stiùiriche an deireadh gu ìre, tha Vadima a’ fuadach UFO (gàire).

Agus am bu toigh leat a bhith a 'falbh às do dhèidh?
Easy a-nis, tha mi air a bhith deiseil airson seo airson ùine mhòr! Ach faigh sinn air ais chun fhilm. Ach a-mhàin am fuadach agus beagan mhionaidean eile, tha e fìor. Chan e obair a tha seo don mhòr-shluagh, ach gheibh thu lorg air an eadar-lìn agus coimhead air. Tha mi dìreach a ’cur ris nach eil an gnothach dùinte agus tha mi an dòchas gun cuidich turasan san àm ri teachd sinn le bhith a’ nochdadh dìomhaireachd eile mu Alasga.

A bheil thu a ’toirt taic don teòiridh gun tàinig beatha air an Talamh bhon fhànais?
Gu dearbh tha. A bharrachd air an sin, bidh na comets deigh a bhios gu cunbhalach a ’tuiteam chun Talamh a’ toirt meanbh-fhàs-bheairtean ùra a dh ’adhbhraicheas epidemic dhuinn. Bha a leithid de chùis anns an Ruis ann an sgìre Irkutsk, mar eisimpleir, ann an 2002. Aig an àm sin, cha do thuit ach beagan chriomagan. Far an do thuit iad, leasaich galar mòr de ghrèim aitigeach agus chaidh am bhìoras a-steach don uisge. Bha an ceangal follaiseach. Mar as fhaisge air puingean tuiteam nam mìrean, is ann as motha a bhios an galar. Cha robh mi sàmhach, bhruidhinn mi mòran mu dheidhinn an uairsin. Ach an seo tha còmhstri eadar an sealladh saidheansail agus an sealladh eaconamach-poilitigeach. Bha e na b ’fhasa agus na bu shaoire a ràdh gu robh Chernobrov ceàrr, bha e air a h-uile càil a chruthachadh agus cha robh e eadhon na eòlaiche-eòlaiche, na bhith a’ cur air dòigh solar uisge sàbhailte agus a ’mìneachadh do dhaoine dè a thachair. Bha iad ceart nach robh mi nam eòlaiche bhìoras, bha mi nam innleadair dealbhaidh bàta-fànais.

Ach is urrainn dhomh dhà no dhà a chuir ri chèile. Thuit pìosan de chomet deighe air an Talamh, agus a ’chiad latha chaidh a’ chiad ghalar a lorg anns na bailtean beaga mun cuairt. Seachd latha às deidh don uisge gabhaltach a dhol a-steach don loch tasgaidh, nochd duilgheadasan dubhaig. Lean i gus an do reothadh an abhainn, agus an uairsin ruith an tinneas. Ach, cho luath ‘s a leaghadh an deigh, thàinig ionnsaigh eile air a’ ghalar. Dhòmhsa, tha an ceangal gu tur soilleir. Agus is urrainn dhomh bruidhinn mu dhusanan de eisimpleirean eile, leithid Peru ann an 2008. Tha mi gu cinnteach an dùil leantainn air adhart le rannsachadh.

Agus an robh cùisean ann nuair a dh'èist an riaghaltas thu?

Bha, airson ùine mhòr a-nis, bha iad sin nan cùisean anns na Cubaich no anns a ’Chugais. Tha mi a ’feuchainn ri seann dhiosgan cloiche a shàbhaladh airson saidheans. Gheibhear iad an-còmhnaidh ann an diofar phàirtean den t-saoghal. Tha an cumadh aca coltach ri sàsar itealaich clasaigeach. Agus air feadh an t-saoghail, tha dealbhan de nithean ann fhathast, ach tha diosgan a ’dol à sealladh gu dìomhair.

Tha e comasach gun tèid an reic air a ’mhargaidh dhubh, ach bu mhath leam gum faigheadh ​​iad gu taighean-tasgaidh. Agus airson a ’chiad uair shoirbhich leinn, fìor chan ann fhathast ann an Kubán, ach ann an Kemerovo, far an do lorg sinn aon de na diosgan. Thug e barganachadh le luchd-stiùiridh agus oifigearan an taigh-tasgaidh. Mar thoradh air an sin, cha deach an diosc "à sealladh" agus tha e a-nis mar phàirt de chruinneachaidhean thaighean-tasgaidh ionadail.

Dè an seòrsa raon saidheansail a bhiodh tu a 'toirt a-steach suas-eòlas?

Ma tha e goirid, an uairsin gu na saidheansan nàdurrach. Ann an suidheachadh sam bith, tha e na amharc de nithean neo-aithnichte. Tha mòran den bheachd gu bheil mi a ’toirt taic mhòr do ufology, chan eil mi a’ faireachdainn mar sin. Canaidh iad ufologist rium, ach chan eil mi gam mheas fhèin mar eòlaiche-eòlaiche. Tha mi a ’sgrùdadh UFOn, ach chan eil an sin ach pàirt bheag de mo ghnìomhachas. Gu ceart, bu chòir dha a bhith na neach-rannsachaidh ann an raon neo-riaghailteachdan no tachartasan clàraichte, cryptophysics.

Is e sgiobag an saidheans a tha ann an nithean lom. Agus ma tha fios againn orra, cha bhi uchd-eòlas air a bhith ann gu fèin-ghluasadach.

Dè do bheachd air daoine a tha ag obair le parapsychology?
Tha a mhaighstirean aig gach raon, a bharrachd air parapsychology. Choinnich mi ri daoine aig an robh fìor thiodhlac. Ghabh cuid pàirt anns na cuairtean againn agus chuidich iad sinn. Ach tha parapsychology na raon gu math sònraichte. Chan eil e mu dheidhinn putan a phutadh agus a thionndadh air. Tha mòran fhactaran ann, a rèir an t-suidheachaidh agus faireachdainn an neach. Mar sin, chan urrainn dhaibh a-riamh freagairt a thabhann air am faod thu a bhith 100% cinnteach.

Dè an àm ri teachd dha daonnachd?
Tha mi dòchasach. Cha chluinn thu an aithris bhuam: "Nuair a bha mi òg, bha clann nas umhail agus nas glaine uisge." Eadhon ged a bhiodh sin mar sin. Ach chan eil eachdraidh gun chaochlaidhean agus bha stùcan agus tuiteam ann a-riamh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil daonnachd aig crois-rathaid an-diugh. Tha “geama mòr” a ’dol, agus chan ann a-mhàin ann am poilitigs, ach cuideachd ann an saidheans agus teicneòlas. Tha mi a ’creidsinn gun tagh sinn an t-slighe cheart airson tuilleadh leasachaidh.

A bheil cunnart ann, le tuilleadh leasachaidh air teicneòlas, gun tèid sinn air seacharan a thaobh filmichean apocalyptic mar The Terminator?
Tha leasachadh teicneòlasan ùra gu sònraichte ag amas air gnìomhachas nan armachd. Ach eadhon an seo chan eil e soilleir. Faodaidh tu armachd àrd-a-mach a bhith agad agus na cuir a 'chogadh air falbh. Agus tha an teleportation a chaidh a chleachdadh an-diugh leis na meadhanan air a chleachdadh airson adhbharan sìtheil, agus mar sin seachnadh dùmhlachd air na rathaidean.

An urrainn dhut a ràdh leat fhèin gu bheil thu nad chreidmheach? Agus dè no cò a tha thu a ’creidsinn?
Is mise neach a tha a ’leantainn na riaghailt“ na bi a ’marbhadh agus na bi a’ goid ”. Agus tha mi a ’guidhe gum fuiricheadh ​​ar sìobhaltachd air taobh math. Agus chan ann air sgàth gum faodadh peanas tighinn bho àiteigin. Feumaidh marbhadh is cogadh tighinn gu crìch, chan fheum sinn creideamh airson sin a dhèanamh, chan fheum sinn ach adhbhar. Is e seo mo bheachd.

Bidh thu gu tric a ’tighinn tarsainn air uinneanan gun mhìneachadh. A bheil cùis ann nach leig leat cadal fhathast?
Chan eil mi a ’toirt taic do dhìomhaireachd. Gu sìmplidh tha rudan ann nach urrainn dhuinn a mhìneachadh chun latha an-diugh. Canar an eadar-lìon ris an rud a b ’àbhaist a bhith dìomhair - mar ubhal a’ roiligeadh agus a ’comharrachadh na slighe. Tha dìomhaireachd taobh a-muigh ar n-eòlas agus tha saidheans na fhìrinn.

Tha mòran de chùisean gun mhìneachadh ann. Tha a ’chiad tachartas air a bheil cuimhne agam bho kindergarten. Air a ’chuairt, nochd sgòth mòr dorcha ann an cumadh diosc purpaidh os ar cionn, bha an t-eagal air an tidsear agus thàinig oirnn tilleadh sa bhad. An uairsin choimhead mi an diosc seo bhon uinneig airson ùine mhòr. Tha e agam fhathast air beulaibh mo shùilean agus chan eil fios agam fhathast dè a bh ’ann - UFO, tornado… Is dòcha gun do cho-dhùin mi aig an àm sin gum bithinn a’ dèiligeadh ri uinneanan coltach ris.

Thuirt thu gun d ’fhuair thu ann an sònaichean neo-riaghailteach a-steach do shuidheachaidhean far am faodadh tu reothadh, bàthadh no bàsachadh fo teas na grèine, agus a h-uile bliadhna leanaidh tu air do thursan gu àiteachan cunnartach air a’ phlanaid againn. Nach eil eagal is instinct fèin-ghlèidhidh agad dha-rìribh?

MmAM fallain eagal agus fèin-dhìon, a tha e riatanach, agus chan eil cothrom a thoirt dhomh gus gun a thilgeil ann an cuid de shuidheachaidhean. Ach chan urrainn dhomh suidhe aig an taigh. Gach turas a tha mi a 'faighinn a-steach cuid de neònach co-thuiteamas, agus mar sin tha mi smaointinn gun ath uair a tha mi a' dìochuimhneachadh an balbh matches agus a 'gabhail a bharrachd lòchran gus an lòchran. As bàs adhbhrachadh le turasan duine sin dhìochuimhnich rudeigin cudromach, no ni a 'fàilligeadh.

Bheir mi eisimpleir. Thachair e ann an sgìre Zabaykalsky, timcheall air 6 cilemeatair bho bhaile-mòr Chita. Chaidh sinn le iùl a sheall dhuinn creideasan neo-riaghailteach. Rinn sinn sgrùdadh orra, agus gu h-obann chuimhnich an iùl air fear eile a bha air nochdadh o chionn ghoirid. Cha robh an iùl fhèin air a bhith ann fhathast, ach thairg e ar toirt ann. An toiseach dhràibh sinn le truca, an uairsin bha againn ri coiseachd, bha còir gum biodh e na thaiga airson dà uair a thìde. Latha grianach, bha 15 againn ann agus bha sinn aotrom.

Cùis clasaigeach. Sin mar a tha a ’mhòr-chuid de“ Robinsonism ”a’ tòiseachadh. Aig a ’cheann thall, cha b’ e dà uair a bh ’ann, ach ceithir uairean a thìde, agus dh’aidich an neach-iùil gun robh e air a shlighe a chall. Tha e coltach gun do chuir sinn seachad an oidhche anns an dùthaich agus a ’blàthachadh a chèile. Cha d ’fhuair sinn a-mach às a’ choille gu madainn. Seo mar a thionndaidheas e nuair a tha thu às aonais teanta, maidsean agus biadh.

A bheil cuimhne againn nuair a chanas tu gun cuir thu crìoch air na turasan agad agus am bi thu ag iarraidh beatha teaghlaich sàmhach?
Cho fad ‘s a tha e a’ frithealadh slàinte. Bha mi leth-cheud mar-thà, agus tha mo bhean agus a ’chlann a’ cur ìmpidh orm gun a bhith a ’gabhail pàirt ro gach turas. Ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil feòrachas na fheart cudromach ann an leasachadh daonna. Co-dhiù, tha eòlaichean-fiosaig air faighinn a-mach nach eil ach glè bheag de dhaoine fiosrach san t-saoghal airson cunnart a thoirt don chraiceann aca fhèin, timcheall air 7%. Ach às aonais na daoine sin, cha bhiodh leasachadh is adhartas ann. Tha mi gu làidir an dòchas gum buin mi don 7%.

A bheil ùine agad airson cuid de chur-seachadan?
Anns a ’gheamhradh bidh mi a’ siubhal nas lugha agus is toil leam tadhal air gailearaidhean agus taisbeanaidhean. Gu fortanach, tha tòrr chothroman ann am Moscow agus tha e a ’còrdadh rium. Tha ùidh agam ann an ealain mhionaideach oir bidh mi a ’feuchainn ri mo leabhraichean a pheantadh agus a dhealbhadh. Tha meas agam air luchd-ealain co-aimsireil.

Eadar-theangair note: ma tha duine sam bith fhaicinn a tha a 'film, tha an ceangal seo: https://www.youtube.com/watch?v=ksY-3MrgG3Q&feature=player_embedded

Artaigilean coltach ris