Mu dheireadh, cheasnaich luchd-saidheans ceasnachadh Big Bang

9712124x 24. 02. 2015 1 Reader

Mar neach-rannsachaidh math, tha ùidh agam anns a h-uile dad mu dheidhinn ar Cruinne-tìre mun cuairt. Tha tòrr de theòiridhean ann mu dè am fear a dh'fheumadh a cheann a chrathadh agus a bhith ag ionndrainn le sigh: O, na saidheansan.

Tha i mar-thà air eachdraidh an t-sìobhaltachd againn cho follaiseach gu bheil luchd-eachdraidh a tha air am maoineachadh a 'sealg gu neach sam bith a tha a' smaoineachadh nas gòraiche a bhith a 'freagairt a-steach ann am pàirtean nan daoine a tha a' dèanamh suas ar n-eachdraidh.

Agus dè mu dheidhinn ar tùs an seo air a 'phlanaid Talamh? Dè, airson daonnachdachd, an rud as cudromaiche de thùs. Tha Charles Darwin a 'foillseachadh ann an 1859 a bheachd air mar a tha daoine a' smaoineachadh mu mhioncaidhean. Gu pearsanta, tha mi den bheachd, agus gu cinnteach chan ann a-mhàin, gu bheil am barail iongantach seo a 'cur bacadh air a' bheachd air an Talamh Cruinne agus air ciall beatha. An ceann ùine an ath thuras, agus a-nis leig leinn a dhol air ais chun na sin Teòiridh Big Tress.

Nuair nach robh fios aig an luchd-saidheans ciamar a dhèanadh iad rudeigin cho inntinneach ris an t-Saoghal Cruinne a bha e a 'smaoineachadh a dh' fhaodadh gun do thòisich am Cruinn-eòlas bho rud sam bith bang mòr - dè a th 'annad, ach a-nis gu bheil mi a' sgrìobhadh mu dheidhinn, tha craiceann meadhanach agam. Ciamar a bha e ann?

Fìrinneach: Teirm bang mòr a chleachdadh an toiseach le Fred Hoyle ann an 1949 rè prògram rèidio a 'BhBC Adhbhar rudan. Chaidh an teacs a sgaoileadh an dèidh sin ann an 1950. Cha do ghabh Hoyle taic ris a 'bheachd seo agus bha e an dùil gàire a dhèanamh oirre. Sna bliadhnaichean 1951 agus 1952, thuirt am Pàp Pius XII gur e fuasgladh iongantach a bh 'ann.

An-diugh: A-nis, gu fortanach, tha a h-uile dad eadar-dhealaichte. Tha a 'lorg talamh, stuadhan, seòrsa de echo de leudachadh mòr na Universe dìreach an dèidh a' Big Bang, chan ann a-mhàin gu bheil cuid a luchd-rannsachaidh air tòiseachadh a 'càineadh co-obraichean, ach dh'aidich a-mach airson a' chiad uair teagamhan agus an sgioba aig an Oilthigh Harvard gu bheil fianais talamh tonn a chur a-steach.

Dè ma dh 'fhaodadh a bhith a' mìneachadh a bhith a 'fuireach ann an saoghal na Cruinne gun bang mhòr? Bha seo mar chùis do luchd-saidheans bho Oilthigh Banza na h-Èipheit.

An do dh'iarr an neach-saidheans cuideachd aon cheist chudromach? Nam biodh e uile agus cha robh dad a rèir an teòiridh bang mòr a 'spreadhadh bho aon àite aig an aon àm' s as urrainn dhuinn, mar eisimpleir, a bheil Galaxy a 'tachairt? Agus dè mu dheidhinn Lùth Beò na Cruinne-cè? Chaidh a h-ainmeachadh Dorchaseach nach eil luchd-saidheans ga faicinn, ach tha i gu fortanach a 'faicinn sinn.

Leig dhuinn iarraidh air luchd-saidheans dùsgadh bho loisg saidheansail! :)

[hr]

Ceistean smachdachaidh airson luchd-leantainn TVT:

  1. Càite an robh an spreadhadh? No dè a tha an Cruinne-cruinne a 'dol a-steach?
  2. Carson a roghnaich "sin" a bhith a 'feuchainn a-riamh? Càite an robh an lùth a dh 'fheumadh airson leithid de ghnìomhachd a ghabhail?
  3. Dè a bhios a 'dràibheadh ​​a' chuirp anns a 'Chruinne-cè?

Artaigilean coltach ris

Beachdan 97 air "Mu dheireadh, cheasnaich luchd-saidheans ceasnachadh Big Bang"

  • Looper ag ràdh:

    Artaig mhath sgoinneil! Tha mi an dòchas gun tèid an teòiridh uamhasach a dh 'aithghearr.

    Tha TVT a 'cur mo chuimhne air cruthachadh an t-saoghail le Dia.

    • Tom Tree ag ràdh:

      1. The Islamic t-saoghail a 'diùltadh e Darwinism Ach sann air sgàth a' bheachd gu bheil sinn air an talamh a dh'fhaodadh a bhith aig rudeigin a dhèanamh le monkeys e sìos. Chan eil e a 'cur dragh ormsa agus gu bheil 99% againn de ghinean an sgampan cumanta mar thoradh air rannsachadh agus chan eil e a' cur dragh orm. Tha e a 'stopadh dhuinn rudeigin agus cha robh sinn a' fuireach ann an Savannah làir cruinneachadh an freumhan e comasach.

      2. Ma tha mi ag aideachadh gu bheil e fiù 's an dèidh leudachadh air an àite VT fhèin, tha puing an spreadhadh anns a h-uile h-àite. Gu h-iomlan anns a h-uile h-àite.

      3. Carson nach urrainnear VT a dhearbhadh gu ceart. Aon de sheallaidhean Steven Hawking, is e fear eile Alain Gut. Tha aon de na barailean ag ràdh gu bheil ar cruinne-beatha air aon de na h-iomadach rud agus a thàinig gu buil mar builgeanan ann am botal soda. Tha mi a 'moladh litreachas a tha a' dèiligeadh ri lùth falamh.
      An teòiridh sin falamh MA lùth stèidhichte air Prionnsabal mì-chinnt Heisenberg, a dh 'fhaodadh e èirigh ann am falamh mìrean agus a h-athair mì-phàipearan, a tha a 'dol à sealladh sa bhad gun riochdachadh lùtha.
      Ma thèid deuchainnean a chruthachadh nuair a tha dà phlèana giùlain air an cur gu dlùth còmhla ri chèile ann am falamh, chan urrainn dha gràin sam bith a bhith a 'cruthachadh an àite eadar iad, ach tha an lùth aca an crochadh air farsaingeachd nam plèanaichean (Rudan aig Casimir).
      Tha seo air sgàth gu bheil a h-uile pàtran cuideachd a 'freagairt ris an tonn cho math ris an solas gràinealachd agus tonnanS an Iar- Agus chan eil tonn a tha co-cheangailte ri lùth nas lugha a 'freagairt eadar na clàran sin. Mar as dlùithe tha na plèatan a 'dol, nas lugha an àireamh de chumhachdan gràin-ghaoithe a dh'fhaodadh a bhith ann, gus am bi lùth iomlan na h-àite eadar na plèanaichean nas lugha na an fhuaim àbhaisteach. Mar sin, an dara cuid tha lùth fuasglaidh neoni agus tha lùth an àite eadar na plèanaichean àicheil no nach eil an lùth fuasglaidh neo-neònach.

      4. Is dòcha gu bheil buidhnean anns a 'chruinne-cèilidh air an cleachdadh le lùth dorcha, a thàinig, mar an cùis dhorcha, san VT no dìreach anns a' chruinne-cè. Tha an droch bhuaidh aig TE na TH. Tha TH air leth tarraingeach, ged nach eil saidheans fhathast comasach air mìneachadh a dhèanamh air nàdar an dealachaidh.
      Chan fheum sinn an riaghailt a chur an gnìomh nach eil rudeigin ann seach nach eil e ceadaichte. Is dòcha co-dhùnadh. Anns a 'fhòram seo, fhuair mi mi fhìn air thuaiream.

      • Sueneé ag ràdh:

        Is dòcha dìreach nota beag, ma tha thu a ’smaoineachadh air tachartas co-aontach a tha co-chosmhail ris a’ bhun-bheachd co-shioncronachd, dh ’aontaich mi. :)

        ad 1 + 2 + 3 + 4 - glè inntinneach.

  • OKO OKO ag ràdh:

    A rèir TVT, b 'ann an toiseach a bha e ach beagan nas motha na antimatter. Thathar ag aithris gu robh billeanan de mhion-bhreac de mhì-fhalamhar billean agus aon gràin de chùis. Mar sin chaidh crìonadh a dhèanamh, agus chan eil ach am pàirt bheag den chùis a th 'againn an-diugh air fhàgail. Dh'fheumadh an lùth a chaidh a leigeil ma sgaoil a bhith air leth mòr. A bheil beachd aig duine sam bith dè thachair dha, càite an deach i? Chan eil mòran ri sgrìobhadh mu dheidhinn. Tapadh leibh.

    • M ag ràdh:

      Tha i a 'cruthachadh,' nuair a bheir atharrachadh annihilation stuthan a-steach dhan glan lùth (a rèir S = m * c ^ 2) caran neo-phongail. Nuair a annihilation Tha atharrachadh gu mòr-mheadhanan gu bheil an raon lùth, a tha a 'chòrr neoni (!) Weight. Mar as trice, photons, no solas. Tha rèididheachd a tha fainear agus a shealltainn ann an cho-ainm Cosmic chùl rèididheachd, a bheil thu gu cinnteach air a chluinntinn. Mar sin tha e sgrìobhte gu leòr, ach 's dòcha nach robh a' gabhail pàirt. Mi a 'sgrìobhadh gu math sìmplidh agus' s dòcha beagan inaccurately, co-dhiù, gu dearbh, gu bheil cumhachd eil sgeul air an àite sam bith, tha e De Facto a sgaoil air feadh na cruinne-cè.

      • OKO OKO ag ràdh:

        Mòran taing, tha fios agam an seo, ach fhuair mi e gu math mì-chothromach. Tha an lùth iomlan de na Cosmic chùl rèididheachd coltach rium mòran nas lugha na an cumhachd a bha a 'leigeil mu sgaoil. Tha e mar gum biodh ann an cruinne-cè ri fhaicinn atharrachadh gu lùth (photons) 2 000 000 000x tuilleadh tomad na tha sinn a 'faicinn a h-uile + dubh tuill nach eil a' faicinn, agus cha dhiubh chan eil fhios agam. Ach chan eil e dìreach a 'faighinn taic, seach e mo bheachd. A bheil thu a 'caoineadh? Tapadh leibh

        • M ag ràdh:

          Chan eil mi cinnteach an urrainn dhomh an dòigh cho adhartach sin a fhreagairt.
          Gu h-àraid, chan eil fhios agam dè a tha thu a 'dèanamh measadh air lùth an rèididheachd fhàgail agus mar a bu chòir a bhith na lùth ceart airson a nochdadh fhèin, is e sin, tha e nas coltaiche ri dojmology.
          Co-dhiù, an co-mheas de chùis, agus antimatter Thathar a 'meas gu dìreach mar sin a tha a h-uile stèidhichte air, no mi airson a ràdh nach feumaidh e bhith stèidhichte. Airson tuilleadh fiosrachaidh mu dheidhinn an fheum airson dèiligeadh ri barrachd na eòlaiche, no fiù 's fios aig na S. mi eòlaiche air TVT ruige seo, chan eil agam ach le cuideachadh fèin-thuig agus iomlan bun-stèidh a tha sinn da-rìribh,' s dòcha a h-uile a chuala san àrd-sgoil, far an Gu dearbh, chan eil cothrom math aig aon duine na rudan sin a thuigsinn.

          • OKO OKO ag ràdh:

            Thòisich mi air a bhith a 'smaoineachadh mu dheidhinn an co-cheangal ris a' chùis dhorcha agus an lùth a bha air a bhith an seo bhon toiseach. Bu mhath leam a dhèanamh soilleir co-dhiù, agus mar sin tha mi a 'coimhead air Aldebaran, no is urrainn dhomh faighneachd an sin. Co-dhiù, taing mhòr dhut.

            • M ag ràdh:

              Is dòcha gur e sin deagh àite a dh'fhaighnicheas tu. Tha feum air a bhith a 'sgrùdadh astrophysics aig ìre colaiste airson nan rudan sin, agus chan e sin mo chùis.
              Co-dhiù, seo mìneachadh teagamh ann, oir ma bha e ann an neo-riaghailteachd sam bith air a leithid ceistean bunaiteach a thoirt ionnsaigh agus a 'phoball, mar sin, bhiodh agam cuideigin a' tighinn bho chionn fhada. Is e an dòigh cheart dìreach iarraidh air cuideigin. 'S e seo dòigh-obrach mòran nas fheàrr na an t-sreath "Chan eil a' tuigsinn" => " 'S e amaideas," aig a bheil beagan aideachadh.

              • OKO OKO ag ràdh:

                Mar sin fhuair mi a-mach. Mu dheireadh rinn mi a mheas e fhèin agus cha deach mo bheachd tùsail a dhearbhadh gu follaiseach :-). Tha dùmhlachd photon rèididheachd brìgheach mu 400 gach cm-3, agus tha lùth mu 0,0001 eV an-diugh aig an photon RZ an-diugh. Mar sin ann am m-3, tha an RZ lùtha mu dheidhinn 400 eV. Uill, tha an dùmhlachd mhòr-chuibheasach anns a ’chruinne-cè m-3 a-nis air a mheas aig muile 0,2 = 32 E-29 kg. Faigh ZE = mc2 an lùth tomad cuibheasach ann am m-3 de chuid de làrach 29 E-12 eV. Agus nuair a bhios mi ag iomadachadh 2E9, tha mi air na 0,0575 eV bochd. Ach co-dhiù bha mo reusanachadh neònach :-)

                • M ag ràdh:

                  Is dòcha gun robh sin a ’cosg tòrr rannsachaidh. : D Ach co-dhiù, tha e gu math soilleir. Gu tric bidh iad tric a ’toirt an aire air am beachdan, tha mi air mi fhèin a losgadh beagan uair.

                • M ag ràdh:

                  Uill, air ais air na craobhan.
                  Me dìreach a 'lorg lùth dùmhlachd Cosmic chùl rèididheachd tha 0,25 eV / cm 3 (4-14 J / m ^ 3).
                  Agus ciod e an lùth de chùis a 'cur dragh, tha eagal orm gu bheil an toradh a thig a-mach ann an joules, cha electron volts. Mar so mo ìre luach stèidhichte air mo lorg dùmhlachd 5-33 KG / m ^ 'S e 3 4,5-16 J / m ^ -3. Dè an diofar eadar òrdughan a th 'ann a-mhàin. Co-dhiù, tha mi creids 'gu bheil an cumhachd annihilation tha fada a-mhàin nach eil a' nochdadh ann an cùl an deilbh Cosmic rèididheachd. Ach, mar a sgrìobh mi, tha e riatanach gus iarraidh air cuideigin povolanějšího.

                  • OKO OKO ag ràdh:

                    Dia taing dhut, gu ceart. Mar a dhìochuimhnich mi an-diugh Joule gu eV a thionndadh. Mar sin, anns a 'cheann thall, bha beachd glè mhath agam. Ann an eV thig e a-mach mar seo (chleachd mi 0,25 eV SS):
                    Dlùths lùtha RZ ann am m3 = 250 000 eV
                    Dlùths lùtha Hm ann an m3 = 179 492 194 eV.
                    Tha eadar-dhealachadh ann an òrdughan 3 eV tha ann am fàbhar na stuthan air fhàgail. Ach a-nis tha e riatanach gu bheil an cumhachd dùmhlachd iomadachadh le na tha air fhàgail HM 2 000 000 000 gu theoretically maidseadh neart an annihilation. Agus tha sin na eadar-dhealachadh mòr. Nì mi an t-iarrtas sin gu Aldebaran.
                    Mar sin, taing do M. Holt dà thuras, aon uair is gun deach a ghearradh :-)

                    • M ag ràdh:

                      Chan eil sibh a 'cleachdadh beagan eadar-dhealaichte cuibheasachd dùmhlachd-cè na fhuair mi mi fhìn. Fhuair mi cuid a 'tuairmseachadh, agus a h-uile ann an cùis de 10-30 g / cm ^ 3, 10 - 33 no kg / m ^ 3. An uair sin tha e stèidhichte lùth bho tomad ach mu 3000 eV / m ^ 3 (an coimeas ris an fheadhainn a 250 000). Co-dhiù, tha sinn gu dearbh fada bho a thàinig sinn dìreach co-mheas 10-9, a tha mi an dùil, no a dh'fheumas iarraidh far a bheil a h-uile cumhachd a bharrachd air a 'chùl rèididheachd thoradh air.

                    • OKO OKO ag ràdh:

                      Tha a 'cheist mu thràth ann.

                    • M ag ràdh:

                      Gu math, tha mi ga fhaicinn cuideachd.
                      Air an làimh eile, mar a rinn e sgrìobhadh, chan e solas an t-sluaigh a th 'ann. Sin as coireach gun do sgrìobh mi barrachd anns an fhaireachdainn gu bheil e a 'dèanamh. Bha an sgrios nas motha air cnuasachadh teothachd a 'chruinne-cruinne, no de rèididheachd a' chorp dhubh. Ach an sin bidh cuideigin eile ga mhìneachadh gu dìreach.

                    • S. S. ag ràdh:

                      A bheil thu a 'sùileachadh gum bi lùth an rèididheachd a' lùghdachadh le leudachadh farsaingeachd?

                      Bidh e a 'tuiteam ann an dà dhòigh:
                      1. bidh dùmhlachd foton a 'tuiteam (an aon àireamh ann an àite nas motha)
                      2. meudachadh an tonn-thonn agus lùghdaicheas lùth photons fa leth.

                      Airson màs àbhaisteach, chan eil ach a 'chiad phuing a' buntainn. Bidh dùmhlachd a 'lùghdachadh, ach tha an aon lùth air fhàgail air aon chrann.

                      Ge-tà, cha bhi mòran de na lùths aig na foton, air an rèiteachadh anns a 'Chruinne-clan Òga an-diugh na aig an àm a rugadh e.

                    • M ag ràdh:

                      Puing math. Tha ath-chur na mhuc. : D
                      A dh'aindeoin sin, bidh e nas iom-fhillte airson dàimh a ruigsinn.

                    • OKO OKO ag ràdh:

                      Tha an cruinne-cè, agus mar sin tha tonn tuathanais SS air a dhol suas bho 10000x bho thùs an SS, agus mar sin is e òrdughan 8 ann an àiteachan eile ...

                    • M ag ràdh:

                      Ach, chan e lùth an tùs a th 'aig an SS, ach dìreach às deidh an sgrios, nuair a tha eadhon nan gamaichean gamma, is e sin, an rèididheachd aig an ìre as motha de dh'fhiosrachadh a tha fios againn.
                      Mar a leugh mi an dèidh beagan suirbhidh, a bharrachd air àireamhachadh a tha stèidhichte air teòiridh, chan urrainnear an co-mheas a thoirt a-mach bho bhith a 'toirt sùil air an SS. Ach cha mhòr nach urrainn dhuinn a dhèanamh an seo.
                      Ach tha mi a 'smaoineachadh gu bheil e follaiseach mu thràth nach eil an lùth air falbh ann an àite sam bith, agus faodaidh sinn earbsa nas fheàrr dhuinn oir tha iad air a thomhas gu ceart.

                    • OKO OKO ag ràdh:

                      Tha mi ag aontachadh :-) Cha robh mi a ’freagairt S.

  • MarHor MarHor ag ràdh:

    Tha thu air tòrr a sgrìobhadh mar a tha thu a 'smaoineachadh.
    Chan urrainn dhomh ach do thuigse fhèin a thoirt seachad, ged a tha e na fhìor fhìrinn na tha thu air atharrachadh bho do bheatha.

    - dè as cudromaiche a tha a 'tachairt an seo agus dè tha ann. S an Iar- leis an fhacal "there" tha mi a 'ciallachadh air an taobh eile far a bheil do mhothachadh a' fuireach agus a 'feitheamh ri tighinn.

    - Tha iomadh cothrom ann airson a bhith a 'dùsgadh / ath-bhreithneachadh / tachairt seo, agus is e an rud as cudromaiche bàs, ach chan eil duine airson faighinn a-mach sin, tha diofar dhòighean no dhòighean ann ...
    - smaoineachadh fad-ùine ... chan eil ùine ann anns na tinneasan sìobhalta sin
    - galar fad-ùine ... a 'chiad roghainn
    - fuireach san ùine fhada anns an dorchadas .. seo mar a dh'fheumas luchd-obrach ullachadh airson ùine mhòr agus a bhith gu math teann, no ma tha cunnart ann gun toir an neach a tha fo cheasnachadh, ach cuideachd na duilgheadasan saidhgeòlach a thig às a dhèidh ma thèid an oidhirp a dhìochuimhneachadh
    - beagan làithean de dhroch cadail ... anns an dòigh seo, chan eil cunnart agad gun a bhith a 'tilleadh chun na cuirp agad, agus is dòcha nach bi e cudromach dhut, ach dè mu dheidhinn do ghaol? Tha mi a 'toirt gealladh dhut gur e trì latha a th' anns a 'chlàr agam agus seachdain a thug e orm faighinn a-mach às, tha mi a' smaoineachadh gur e latha 5 a th 'ann an clàr an t-saoghail, agus mar sin thig bàs gu bàs
    - a 'fuireach ann an uisge saillte a bhios seòlaidh, dìreach phoit. + Snorkel goggles, beagan uairean a thìde fo stiùireadh neach eile, an dòigh seo tha mi cuideachd a 'feuchainn, agus feumaidh mi aideachadh gu bheil e dha-rìribh mu možné..psal S. Lem anns an leabhar aige "Tales of Pirx an Pilot"
    - agus an uairsin tha stuthan nàdarra ris an canar entheogens a dh'fhàg ar sinnsearan no Gods an seo air an Talamh gus faighinn a-mach chan ann a-mhàin air an t-slighe dhaibh, ach cuideachd sinn fhìn.
    Ma thathar a 'cleachdadh an làimh dheis iomchaidh entheogen, deceives a' bhàs agus chan fheum dragh mu dheidhinn na h-àrd dòighean fiù 's airson fois tha e a h-uile h-aon, co-dhiù, ann an tiotan fàg thu chorp agad agus bidh thu "an sin" far a bheil thu nì.

    Aon Dh'fhaodadh a 'sgrìobhadh nobhailean mu dheidhinn, an t-eòlas a-mhàin Chan eil e fìor, agus tha mi a' ciallachadh gu litireil, fear aineolach mu rudan a stad, ach na sgilean agad ann do bhodhaig ga dìreach a dhaingneachadh agus a bhith mar phàirt de ur beatha talmhaidh ..

    mar toigh leam a ràdh, ma tha mi a 'fuireach anns na Meadhan-Aoisean, cuid dhuinn a bhiodh Inquisition a losgadh gu bàs, mar a bha a' chùis leis a 'cho-ainm. draoidhean agus bana-bhuidsichean, chaidh iad air an aon dòigh cuideachd eòlas, taingeil-diugh tha eadar-dhealaichte àm agus an Eaglais fios aig an fhìrinn

    Is urrainn dhomh beagan den teachdaireachd a thug mi bho na slighean air cùl caraidean Cosmic dhut, co dhiubh a tha thu nad bheachd-sa no air archeo-astronut
    - cuir fios air na rudan mun cuairt ort a tha gad ghiùlan, eadhon ged a tha anomalies beaga na seòrsa cuideachaidh

    agus mar airson a 'cho-ainm, TVT ... ciamar a bhiodh a' "dad a" spreadhadh a-mach às a "neoni" aig an aon àm, gach galaxy tha devourer no fiù 's beagan Galaxie chèile agus a' measgachadh mar sin, fiù 's an TVT mhatamataigeach excludable

    MarHor fallain

    • M ag ràdh:

      Faodar seo a mhìneachadh gu furasta, bhiodh e gu leòr airson ùine a chaitheamh. Tha buaidh aig nàdar air gach nì le gràin-thomhas. Agus chan eil leudachadh a 'chruinne-cruinne cho làidir gu bheil an t-àite eadar an dà galax ag àrdachadh aig ìre cho mòr nach tig na galaraidhean còmhla. Tha leudachadh gu soilleir air ìrean mòra mòran nas motha na galaraidhean fa leth.
      Na bi a 'smaoineachadh gum biodh daoine cho dona nach biodh uiread de neo-riaghailteachd cho sìmplidh dhaibh ma bha bunait fìor aca.

      • MarHor MarHor ag ràdh:

        Tha duilgheadasan le tachartasan cruth lùth dorcha anns a 'Chruinne-cè, ag ràdh, beagan billean bliadhna air ais, ach dè a thug air a h-uile rud tachairt? Nan fhàs TVT "dìreach! "Bho aon phuing, cha bhiodh na Galaxies a 'cur bacadh air a chèile.
        Ma sheas tu gu h-annasach ann am meadhan toll dubh, dè a bhios ann, ach a h-uile càil mun cuairt, mar sin tha e na oasis de shìth /
        Bhiodh e na b 'fheàrr innse gu bheil TVT iomadachd agus a' buntainn ri gach Galaxy, ach tha an toradh a tha a 'tighinn air adhart air taobh eile an Cruinne-cruinne co-shìnte.

        • M ag ràdh:

          Bhiodh mi mothachail leis a 'mhìneachadh air bang mhòr mar spreadhadh puing, a tha a' leantainn gu mì-bheachdan.

          Ma tha sibh a 'buntainn an reusanachadh a tha thu a' cleachdadh, cha bhiodh feum a sheachnadh rionnagan, a chionn dìreach a h-uile bun-pìosan a bhiodh bho chèile agus dìreach air ais. Cha bhiodh cumhachd a faigheadh ​​iad còmhla, bhiodh gach nì co-dhùnadh dìreach a 'leudachadh a' bheàrn eadar iad. Ach, mar a sgrìobh thu, a tha cuideachd a 'grabhataidh. Mar sin, fiù 's ma tha a' bheàrn eadar pìosan leudachadh, mar sin, an fheadhainn a tha faisg air a chèile, ri chèile a thàladh. Agus gu dearbh 'se gu bheil iom-tharraing aig a bheil làmh-mhàin am measg pìosan, a tha ri taobh a chèile, ach cuideachd airson dhuinn astar mòr, mar an t-astar eadar galaxies faisg air làimh. A tha 's dòcha dè tha thu nach robh a' tuigsinn - fiù 's eadar galaxies nàbachd a tha e ag obair fad na h-ùine a thuilleadh eadar na Talmhainn agus a' ghealach, mar sin, a h-uile càil air a dhearbhadh gravity agus cha follaiseach leudachadh beàrn eadar an Earth and Moon fhaicinn.
          Is e sin, gu bheil na galaxies ag eadar-dhealachadh eadar-dhealaichte ri chèile ann an dòigh neo-chunbhalach le leudachadh a 'chruinne-cè. Tha an sgaradh seo de gach nì bho chèile, no leudachadh a 'chruinne-cè, a' tòiseachadh a 'toirt buaidh air eadhon air sgàilean eadhon nas motha.

          • Sueneé ag ràdh:

            A rèir a ’mìneachadh air TBh, toiseach singilteachd - sin, aon phuing - ged a tha e air a mhìneachadh ann an leithid de dhòigh gus nach urrainnear fiosaigs àbhaisteach a bhith air a shùileachadh, a tha ann fhèin na shealladh inntinneach. :)

            Rud eile a thàinig a-steach thugam gur e na fractals / Flower of life an t-ionad.

            • M ag ràdh:

              Chan eil singularity a 'ciallachadh gur e seo an aon àite anns an àite.
              Anns a 'cho-theacsa seo, tha e a' ciallachadh nach robh ùine neònach ann agus nach robh àite ann. Mar sin cha robh an cruinne-tìre ann aig an àm sin, agus mar sin chan eil dad ri ràdh mu dheidhinn an dara cuid. Agus gu h-àbhaisteach tha an aon mhì-chinnt seo san fharsaingeachd - tha e air a chleachdadh ann an iomadh raon eile airson diofar rudan.
              Air an làimh eile, nuair nach robh an cruinne-cè, cha robh fios air na laghan corporra bhon chruinne-cè againn - is e sin as coireach gu bheilear a 'toirt iomradh air.

        • S. S. ag ràdh:

          Carson nach bu chòir an galais a bhith a 'coilionadh? Aon uair 's nach eil a' chiad Cruinne-cèilidh gu tur co-ionann, bidh cruth-tìre le inertia a 'dèanamh cinnteach gu bheil na galaraidhean air an cuimseachadh agus a' cur casg orra.

          Gu dearbh, tha TVT a 'buntainn ri gach galaxy agus a h-uile duine còmhla. Is e aon de na barailean aice nach eil àite prìseil sam bith anns a 'Chiad-chruinne.

    • Tom Tree ag ràdh:

      Faodar càite agus cuin a chruthaich an cruinne-cruinne a bhith air a thoirt a-mach à loidsig, ach is e an ceangal mòr dìreach a tha a 'cruthachadh agus a' feuchainn ri mìneachadh cò às a thàinig sinn.

      Ma gheibh mi a-mach air an t-slighe bhon àite A bidh an trèana a 'gluasad aig luath air taobh an àite B, agus leis a 'chùl air an urrainn dhomh faighinn a-mach - agus a' smaoineachadh - gu bheil an trèana air an àite fhàgail A an uairsin agus an uair sin agus a 'dol airson an àite Bfar am bi e an uairsin agus an uairsin. Tha an trèana air a stiùireadh le cuid de lùth, Diesel, Dealan no Cumhachd Dorcha, a tha a 'beachdachadh air. Ma tha an trèana nas slaodaiche ron trèana seo, seach gu bheil barrachd air aon carbad no adhbhar eile, tha an trèana nas luaithe nas slaodaiche gus a bhualadh.

      Is dòcha gu bheil an eisimpleir mearachdach, ach gu tric tha e le eisimpleirean.

  • OKO OKO ag ràdh:

    MatHor píšeš:
    "Dè a chanas tu anns a 'cheist neònach de VTV airson an taigh-cùil? Tha mi a 'smaoineachadh gum faodadh TVT a bhith air a dhubhadh às le bhith a' beachdachadh air matamataig, is iad sin an dà rud a tha eadar an fhìrinn a dh 'fhaodadh a bhith ann "

    Am b 'urrainn dhuibh a sgaradh beagan? Chan eil mi a ’tuigsinn ciamar no dè tha thu a’ ciallachadh, ach tha ùidh agam ann :-) Mòran taing

  • OKO OKO ag ràdh:

    Suenee a 'sgrìobhadh:
    "Faodaidh sinn feuchainn ris a bhriseadh ma ghabhas thu a-steach mar fhiosrachadh stòr. dh 'atharraich stàitean mothachaidh. Faic. artaigilean mu dheidhinn Aye. "

    Dè tha thu a 'ciallachadh? Ciamar a tha e a 'dol? Tapadh leibh.

  • OKO OKO ag ràdh:

    Leugh mi an deasbad agus tha e na dheagh eisimpleir de dhòighean obrach àbhaisteach airson eòlas. Tha e follaiseach gu bheil MatHor, Sueneé agus cuid eile glaiste ann an saoghal an t-saoghail, far nach fheum iad dragh a chuir orra an cuid thagraidhean a dhearbhadh, agus a ’dol gu M agus S tro mhodhan saidheansail a dh’ fheumas an aghaidh sin, mar sin taic a thoirt do gach teòiridh le tomhasan / ro-innse dearbhadh. Gus an tig an dà shaoghal seo gu bhith nas dlùithe agus a bhith a ’co-fhreagairt air a chèile, feumaidh an dà thaobh ceum a ghabhail gus iad fhèin a ghabhail. A chaochladh, chan eil mi a ’smaoineachadh gum bi e comasach, bho phrionnsabal an dà dhòigh-obrach: :-(

    • S. S. ag ràdh:

      Agus dè na ceumannan concrait a tha thu a 'smaoineachadh a bu chòir a bhith?
      An urrainn dhut nochdadh ann an eisimpleir, ciamar a bu chòir ceum mar seo a bhith air gach taobh?

      • MarHor MarHor ag ràdh:

        shùil, ged nach eil sinn uile a cheart cho intellectually sùil mionaideach oir tha e mòr agus cuideachail, tha iad còmhla cuid cho iomadh bliadhna a 'bruidhinn mu dhà-rìribh gu bheil iomadachd gar treòrachadh sam bith co-dhùnaidhean, oir ma bha sinn uile an t-aon, ar civilization atrophies agus a' bàsachadh, mar a tha e air a bhith grunn thursan ann an eachdraidh.
        Na dì-chuimhnich an rud as cudromaiche. S an Iar- Chan eil mi a 'tachairt rud sam bith anns a' Chiad-chruinne, agus feumaidh rudeigin tachairt agus atharrachadh, feumaidh an suidheachadh a dhol a-steach gu cothromachadh. S an Iar- me nuair a tha olc ann, feumaidh a bhith math, msaa. tha an aon rud a 'dol airson beachdan, smuaintean, agus an toradh a tha a' tighinn gu buil

        Tha Sueney agus M a 'bruidhinn gu brèagha air TVT, tha mi gad mholadh
        Cuiridh mi mo bheachd cuideachd ri muilinn Hamlet. S an Iar- S an Iar- dè a chanas tu anns a 'cheist neònach de VTV airson a bhith a' bualadh a-mach? Tha mi a 'smaoineachadh gum faodadh reusanachadh matamataig a bhith air a thionndadh le TVT, is iad sin an dà rud a tha eadar an fhìrinn mu dheireadh a tha ann.

        • OKO OKO ag ràdh:

          Tha mi ag aontachadh gu tur. Seo an deasbad, mar sin tha mi an seo cuideachd. San fharsaingeachd, tha seo NACH, agus tha e uabhasach duilich nach eil?

          Tha mi a 'smaoineachadh gur e dìreach co-obrachadh, a tha a' nochdadh air ìre quantum, an adhbhar airson leasachadh a 'chruinne-cè. Às aonais, bhiodh a h-uile càil ro-òrdaichte (bhiodh e an-còmhnaidh comasach air rud sam bith a thuigsinn). Dè a bhiodh a 'dèanamh ciall?

          Ach fhathast, dè a tha ann an VTV? Gu pearsanta, tha mi den bheachd gu bheil e nas coltaiche gu bheil eadar-theachd taobh a-muigh san àm a dh'fhalbh, agus mar sin bha ùidh agam :-) Mòran taing

          • Sueneé ag ràdh:

            Bidh VTV na inneal TBh. :)

            Tha an prionnsapal iomlan de cho-chòrdadh neo-chinnteach a 'tighinn thugam mar rud a tha gu ìre neo-fhreagarrach. Chan eil an t-eas-aonta seo ach air a thoirt seachad le ar comas coimhead air farsaingeachd co-theacsa "adhbhar agus buaidh". Ann an suidheachadh far a bheil a h-uile puing den chruinne-tìre a 'sabaid ris a h-uile càirdeas M: N, is ann le adhbhar agus toradh "furasta" a tha e. Gu mì-fhortanach duilich don duine grèim fhaighinn.

            • OKO OKO ag ràdh:

              Uill, ma tha thu ceart, bhiodh e a ’ciallachadh an rud a sgrìobh mi. Bhiodh a h-uile rud na film le toradh ro-shuidhichte. Bhiodh seo a ’ciallachadh, mar eisimpleir, nach eil toil an-asgaidh. Cha bhiodh sin mar an saoghal a tha mi airson a bhith beò ann an :-)
              Sin a tha mi ag iarraidh no nach 'eil neo-iomchaidh bho saidheansail sealladh, ach cuideachd air sgàth a h-uile beachdan cho fada' moladh an robh cothrom mar bunaiteach air feartan nàdair, a chumail, gus a dhearbhadh a chaochladh, do bheachd.

              • Sueneé ag ràdh:

                A thaobh do bheachd, tha mi mothachail gu bheil beachd eadar-dhealaichte againn. A-mhàin gus a dhèanamh soilleir gu bheil e nas fhaide na M: N tha rud ann a dh ’fhaodadh sinn a bhith a’ tuigsinn co-chiall, a tha a ’cruthachadh fìrinn agus mar sin adhbhar agus buaidh. Mar sin tha do chogais agus do thoil mar phàirt den iomlan. Tha buaidh aige, dìreach mar a bheir thu buaidh air. Aig an ìre seo, tha mi ag aontachadh mura b ’urrainn do phàirt eadar-theachd a dhèanamh leis fhèin, cha robh e a’ dèanamh ciall. Ach, tha factar coitcheann ann cuideachd: …)

                • OKO OKO ag ràdh:

                  Tha eagal orm nach atharraich e dad. Às aonais co-chòrdadh, cha bhiodh saorsa airson a bhith a 'taghadh ...
                  A bharrachd air sin, tha mi a 'gabhail ris gu bheil mothachadh coitcheann (chan) agam (tha mi air a bhith fo smachd, ach gu leòr saidheansail, dearbhaidh, ach bhiodh sin airson ùine nas fhaide).

                  • Sueneé ag ràdh:

                    Tha mi gu pearsanta a 'gabhail ris gu bheil a h-uile rud anns an t-saoghal seo stèidhichte air adhbhar agus buaidh. Is dòcha gur e co-aontar variables N, ach le toradh soilleir. Chan urrainn dhuinn a cunntadh; chan eil coimpiutaran cho cumhachdach againn, ach a-mhàin an co-aontar, ach tha fios aig an t-saoghal e ann an dòigh air choreigin. Nì sinn sin nas sìmplidhe mar nì air thuaiream, ach tha sinn a 'smaoineachadh gu bheil fios aig Co-dhùnaidhean Coitcheann. Dìreach mar a tha do thuigse (fo) a 'cruthachadh do sgàilean (tachartasan) agad a rèir macrosweet - mothachadh coitcheann.
                    Tha mi fhathast a 'faireachdainn beagan saorsa an sin. Air an làimh eile, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil am prionnsapal nas àirde air a shùileachadh air dòigh. Tha samhradh sònraichte ann.
                    Tha e math gu bheil an eòlas agad fhèin leis. :) Sin rud nach urrainn do sgrùdadh saidheansail a thoirt dhut.

                    • OKO OKO ag ràdh:

                      Duilich, chan eil coltas gu bheil thu ga thuigsinn. Chan eil e gu diofar dè na fo-adhbharan eadar-dhealaichte a tha an sàs agus dè cho iom-fhillte agus eadar-cheangailte a th 'ann. Ma tha an t-adhbhar adhbhar an-còmhnaidh soilleir, tha e gu tur a h-uile dad, eadhon aig àm sam bith T. Mar sin chan e toil shaor, gun leasachadh iongantach. Agus tha e a 'tighinn orm cho neo-riatanach / neo-dhuilich agus mar sin tha mi a' smaoineachadh gu bheil co-obrachadh bunaiteach ann.

                    • Sueneé ag ràdh:

                      faodaidh sinn feuchainn ris a bhriseadh ma ghabhas thu a-steach mar fhiosrachadh stòr. dh 'atharraich stàitean mothachaidh. Faic. artaigilean mu Aye.

      • OKO OKO ag ràdh:

        Mar eisimpleir,
        Taobh den dòigh saidheansail chlasaigeach
        Aideachadh gu bheil e comasach gu bheil tachartasan / factaran a tha taobh a-muigh an-dràsta modail an t-saoghail, agus dh'fhaodadh sin a bhith a 'tomhas / ath-mheasadh tha am modail seo riatanach. Cruthaich Codex (seata de riaghailtean), a bhios a 'dèanamh cinnteach gun cumar ri iomchaidh-saidheans a bhios ag obair airson an dehonestován (obvzvláště ann an cùis dheimhinneach toradh)

        An taobh eile
        Stad stad a chur air saidheans clasaigeach agus, air an làimh eile, tòisich air a chleachdadh gus dearbhadh a dhèanamh air a bheachd-sa far a bheil e comasach. Tha saidheans chlasaigeach airidh air spèis, às aonais, mar eisimpleir, teicneòlas a tha sinn a 'cleachdadh, gu dearbh. Ma ghabhas e dèanamh, gun a bhith a 'toirt seachad iomraidhean neo-fhillte mu dheidhinn na fìrinn agus a' chùis, a 'dèanamh breithneachadh fosgailte.

        Dè th 'ann an sin? Tha fios agam :-)

        • Sueneé ag ràdh:

          ad 1. Àidh, bhiodh seo mar mheatailt, ach tha eagal orm nach aontaich a ’choimhearsnachd àbhaisteach le luchd-saidheans. :(
          ad 2. Tha a bhith a 'cur an cèill saidheans gu ìre air a dhubhadh às le bhith a' dèanamh deuchainn fhèin - dìreach le bhith ag iarraidh ad ad 1 a leantainn.

          Mar sin tha thu air iomradh a thoirt air paradocsa saidheans fhèin gu ìre. :))

          • OKO OKO ag ràdh:

            Bu chòir dhomh aon eisimpleir a bhith agam air ciamar a dh 'fhaodadh an dòigh saidheansail ceist mu ath-fhilleadh a bhriseadh agus a chur air bunaitean làidir.

            Beachd-bheachd: Faodaidh daoine ath-bheothachadh air beatha-beatha roimhe ann an hypnosis ath-bheothachaidh.

            Pàirt practaigeach:
            1. Tagh eisimpleir air thuaiream N (1000, mar eisimpleir) de chloinn aois 6 bliadhna
            2. Fo chumhachan fo smachd (luchd-amhairc neo-eisimeileach, stiùireadh meidigeach) tha e hypnosis agus ath-thòiseachadh gus feuchainn ri gluasad mus tòisich iad agus cuimhneachadh air a bhith ann roimhe
            3. Dàta clàraidh:
            H = Cia mheud leanabh a fhuair a-steach gu hypnosis
            R = Cia mheud dhiubh "cuimhneachadh"

            An earrann theòiridheach no dè as urrainnear a thoirt às an dàta a gheibhear (gu ìre mhòr sìmplidh, dìreach airson ciall a dhèanamh):
            1. Mas e R = 0, is e an co-dhùnadh: tha an toradh neo-dhìreach (thathar a 'moladh gun àrdaich e N agus a-rithist)
            2. Ma tha R> 0 agus R <0 agus R <= H, is e an co-dhùnadh: tha ath-sgeadachadh glè choltach

            A-nis an candy mu dheireadh:
            Ma tha R a 'dèiligeadh ri H, bhiodh e a' ciallachadh gum faod cha mhòr a h-uile duine a tha a 'leantainn gu hypnosis cuimhneachadh air a bheatha roimhe (mar as trice air a ràdh). Ach, dh 'fhaodadh a bhith air a thoirt bhon toradh seo gum feum daoine a bhith a' co-roinn am beatha roimhe (tha an àireamh-sluaigh a 'fàs) agus mar sin gu bheil e follaiseach gu bheil aonar neach fa leth.

            Dèan àite-glèidhidh, chan eil ann ach eisimpleir mhodail.

            • OKO OKO ag ràdh:

              Chan eil fios agam carson, bha am pàirt teòiridheach ceàrr. Bu chòir a bhith mar a leanas:
              1. Mas e R = 0, is e an co-dhùnadh: tha an toradh neo-dhìreach (thathar a 'moladh gun àrdaich e N agus a-rithist)
              2. Ma tha R> 0 agus R mòran nas lugha na H, is e an co-dhùnadh: tha an toradh neo-chinnteach (thathar a 'moladh gun àrdaich e N agus a-rithist)
              3. Ma tha R> 0 agus R <= H, is e an co-dhùnadh: tha ath-sgeadachadh glè choltach

            • Sueneé ag ràdh:

              Tha e snog gun do chleachd thu an eisimpleir seo. Tha e gu math comasach gum bi an leithid de sgrùdadh ann. Feumaidh sinn rannsachadh a dhèanamh airson mòran, gu mì-fhortanach is dòcha gum bi an duslach na shuidhe air. :( Airson na susbaint:
              a) Tha artaigil agam mu dheidhinn beatha postem le sgeulachdan mu neur-leigheas. Chan eil an sgrùdadh saidheansail, ach tha an cuspair iomchaidh.
              b) 'mhòr-chuid de na deuchainnean le daoine a tha anns a h-àbhaisteach (chan eil fosgailte do sgrùdadh saidheansail a) Bu chòir cuideachd 80-90% èifeachdais sin. Paranormal comasan. Ach nuair a bha iad a 'sgrùdadh vysvěteni comas aca thòisich crìonadh. Faodar seo a mhìneachadh co-dhiù dà dhòigh:
              1) a 'cur cuideam gu bheil iad fo chuideam beachdachaidh, a tha a' cur cuideam air a 'chuimseachadh
              2) buaidh inntinneil luchd-amhairc (ie buaidh mòr-mhòr - far am bi an neach-amhairc a 'toirt buaidh air an toradh)

              (Feuch a bheil na carlatan fìor agus na daoine a tha a 'gàireachdainn a' dèanamh sin.)

              Is e eisimpleir inntinneach anns an deasbad againn an aithriseachd "The Girl with Retgened Eyes". Chuir mi ris mar artaigil ùr.

            • S. S. ag ràdh:

              Gus an cuimhneachadh seo:

              Anns an deuchainn, tha e riatanach a lorg a tha nas reusanta fìreanachadh cuimhneachain. Sin a 'ciallachadh agus cuid konkréní dearbhadh gu mionaideach a tha an neach dragh cuimhneachadh cinnteach nach eil fios bho bheatha cho-aimsireil, no nach gabh beachd-thuairmeis stèidhichte air bunait eòlas aca air eachdraidh.

              • OKO OKO ag ràdh:

                Tha, gu dearbh, agus tha mi gu math mothachail air sin. Mar sin, tha e math cho beag de chlann a chleachdadh airson an deuchainn, ach faodaidh iad a bhith a ’bruidhinn gu math (tha mi air a’ chrìoch 6 a mholadh). Dh'fhaodte an duilgheadas a lùghdachadh nas motha le bhith a ’taghadh sampall de chloinn bho threubh Amazon far a bheil cothrom air fiosrachadh eachdraidheil glè bheag. Bhiodh e nas fheàrr leigeil leis a ’chlann fàs suas ann an àrainneachd fo smachd, gun cothrom air fiosrachadh eachdraidheil, ach is dòcha nach biodh sin air tachairt :-)

              • Sueneé ag ràdh:

                Clann cuimhn 'aca seachad air beatha agus a' mìneachadh fiosrachadh mu far a bheil iad a 'fuireach, a bha na pàrantan aca (comasach air innse agus fiù' s ann am fìor-bheatha no dealbhan a chomharrachadh). Thoir dhaibh fìor-ainmean etc. bheil cùisean den leithid.

        • M ag ràdh:

          An toiseach, tha e cudromach a ràdh gu bheil saidheans na dhòigh air leth inntinneach airson eòlas a thoirt air an t-saoghal.
          Bhon tiotal seo tha mi ag iarraidh a ràdh gu bheil an inntinn saidheansail a 'toirt a-steach a h-uile cothrom. Ach, tha e a 'ciallachadh gum bi tagraidhean sam bith a chuireas ri lèirsinn an t-saoghail air a' chinne-daonna air an coileanadh tro dhòigh saidheansail. Tha meud agus neart an fhianais a 'dearbhadh dè an ìre a tha an tagradh air a mheas coltach.

          Aig cridhe na h-argamaid tha gu bheil a h-uile duine air comharran-tomhais eadar-dhealaichte a shuidheachadh airson na tha e a 'meas a bhith na adhbhar math airson beachd a ghabhail. Agus tha teagamh orm gum biodh an inntinn saidheansail deònach a h-iarrtasan a thoirt air falbh.
          Co-dhiù, chan eil an duilgheadas cho mòr ma tha cuideigin ag ràdh gu bheil sinn a 'feallsanachadh mu dheidhinn eunthranach. Is e ceist gu tur fosgailte a tha seo. Tha an trioblaid ag èirigh ma tha rudeigin a 'dol an aghaidh na tha fios againn mu thràth. 'S e dìreach gun teagamh riatanach iùil-tharraingeach do dh'fhàs motairean aig a bheil obrachadh secrete tiùrran Dh'fhàillig oidhirp, agus gu h-àraidh ainmeil airson grunn linntean laghan a tha a' teagasg sa bhun-sgoil, an sin cha bhiodh a 'leughadh aon.
          Ach tha, tha mi a ghabhail gu bheil cuideigin a tha am fiosrachadh a dhìth, no fiù 's a' diùltadh an rèiteachadh no a 'leigeil seachad. Chan eil e gu diofar. An uair sin, 's urrainn dhomh ach smaoineachadh air nuair a tha neach airson rudeigin gus a bhualadh, mar sin a' feuchainn deuchainn seo fhèin agus suas a-rithist, a rèir dè a 'bhuil, gus co-dhùnadh ma tha seo a thoirt gu buil / foill, mar sin ma mu dheidhinn a thoirt seachad, no dè mu dheidhinn sgrìobhadh .
          Tha seo gu tur co-chòrdail agus gu h-iomlan ann an dòigh saidheansail mu rud nach eil an-còmhnaidh a 'strì ri creideasan a tha "a-mach à modail an t-saoghail chumanta". Is e an aon rud a nì thu sùil air nàdar, coimhead air mar a tha e ag obair agus do bheachd fhèin a thogail. Cho luath 'sa tha e air a' chùl, bidh e mì-thuigsinn.

        • Sueneé ag ràdh:

          Maritna, ach nam bheachd-sa, an cnàmhan / bun-bheachd ceàrr. Ma tha thu den bheachd gu bheil an dùthaich còmhnard, oir tha cuideigin air cunntadh agus tha cuideigin air dearbhadh agus tha cuideigin air a dhearbhadh msaa agus nach feuch thu ri aghaidh a chur, chan eil leasachadh sam bith ann.
          Is e seann sgeulachdan a th 'annta ach tha rudeigin aca fhèin (agus tha mi creidsinn gu bheil fios agad orra):
          * Chaidh a h-uile càil a chruthachadh. Chan eil àite sam bith ann a bhith a 'cumail suas Acadamaidh nan Saidheansan tuilleadh.
          Chan eil dad nas cruaidhe mar nach urrainn adhair itealaich.
          * Chan eil e comasach draibheadh ​​nas luaithe na 35 km / h oir bidh sinn a 'bleoghan.

          msaa
          Tha mi a 'creidsinn gu bheil iadsan a tha nan ùghdaran air na h-aithrisean air a bhith gu fìor iongantach agus taiceil le àireamhachadh ceart. Ach chaidh an grèim a ghearradh. Agus tha sin ceart.
          Leig leam eadar-theangachadh: tha fios agam air mìltean de dhòighean airson motair a dhèanamh bho magnets maireannach nach eil ag obair. Cha bhiodh aon rud agam ach - an tè ceart agus an aon gnìomh.

          An cuir thu a ’choire air Eison agus Tesla airson ùine a chaitheamh air rudeigin a bha“ gun bhiadh ”? :)

          Bha na seann Èipheitich, na Mayans, na Aztecs, ... a 'sgeadachadh nan clachan megalithic mar nuair a bhiodh sgian a' dol tro ìm. Chan urrainn dhuinn a dhèanamh a-rithist, chan eil fianais ann nach eil e comasach.

          Tha na bàtaichean coimheach uile a 'fuireach, ge bith a tha iad bho àite sam bith thugainn, a' siubhal thar ùine fhada dhuinn aig astar astronomical. Cuid eadhon cho luath 's nach urrainn dhuinn do mheòir a lùbadh. A-rithist, chan eil fios againn air, ach chan eil fianais ann nach eil e comasach.

          Agus mar a airson na saidheansail teannadh, agus dìreach a 'coimhead air mar a bhios e a' làimhseachadh an E-Cat, a 'toirt buaidh pumpa no far a bheil iad à sealladh fad Českolsovenský sgioba de luchd-saidheans a tha a' (Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil ann an 70. Agus 80.) Gu tur fo na riaghailtean saidheans rannsachadh telekinetic comas dhaoine mothachail ...?

          Càite a bheil e fosgailte do rudan ùra NEGLIGENCE? Bidh mi ga lorg gu dona. Sin as coireach gu bheil an làrach seo an seo.

          • M ag ràdh:

            Bidh saidheans a 'ceasnachadh a h-uile rud, gu dearbh, nas àirde na h-uile, de fhèin. Agus is e an duilgheadas leis na h-eisimpleirean gu h-ìosal a chaidh ainmeachadh nach eil duine air a bhith a 'cunntadh no a dh' fhuiling. B 'e beachdan lom a bh' annta stèidhichte air sìmplidh cumanta tric, chan e co-dhùnaidhean saidheansail.
            Ach, co-dhùnaidhean a tha fìor saidheansail brèige agus bha fear a 'creidsinn gur iad, gu dearbh, a' fuireach ann am mealladh. Ach seo a 'tighinn gu bheil saidheansail, stèidhichte air fianais aithris uime sin tha cuid de coltachd a tha e dha-rìribh agus cuid coltachd gur e mearachd a bh'ann. Tha e comasach bruidhinn ris, a cheasnachadh, a rèiteachadh no a dhearbhadh eadhon nas làidire. Tha an teachdaireachd neo-shuidhichte an coltas gu bheil e a 'tighinn gu neoni, agus an aon chothrom a th' ann dha gu bheil thu a 'bualadh gu dona air na tha e fìor. Mar sin, chan eil tagraidhean neo-shuidhichte co-cheangailte ri deasbad sìobhalta, seach gu bheil iad gu tur luachmhor agus chan eil dòigh chudromach aca a bhith a 'dèiligeadh riutha.
            Agus is dòcha nach eil thu eadhon a 'tuigsinn cho mòr' sa tha an rud a tha thu a 'sgrìobhadh na rud neo-stèidhte. Mar eisimpleir, tha Edison agus Tesla gu mòr an sàs ann a bhith a 'togail motair magnetic. Tha tòrr rudan ann mu dheidhinn Tesla, ach nam biodh mi airson an stuth fìor fhaicinn far a bheil Tesla a 'fuasgladh nan uidheaman magnetach, chan eil dad agad. Agus tha an aon òran mu dheidhinn a h-uile càil eile.

          • M ag ràdh:

            Chuirinn a h-uile rud e ann am paragraf goirid.
            Saidheansail substantiated tagraidhean an t-adhbhar a tha justifiable a chumail ris a 'sgrìobhadh, fiù' s ma bha e meallta, susbaint annta tagraidhean ged nach eil fiù 's bha cothrom a bha fìor mhòr. Airson fios againn ro làimh air dè tha e an fhìrinn agus an aon dòigh-obrach a tha reusanta a bhith an crochadh air fianais fhaighinn an-dràsta. Ma tha daoine ag aontachadh air an seo agus bidh a-riamh a 'bruidhinn air an aon wavelength.

            • OKO OKO ag ràdh:

              Tha mi ag aontachadh. Gu dearbh, mhìnich thu an ceum riatanach den taobh eile. Tha a 'chiad cheum taobh a dhìth. Bu chòir saidheans àbhaisteach a bhith nas fosgailte gus rannsachadh a dhèanamh air beachd-bheachd neo-àbhaisteach. Smaoinich air an t-suidheachadh ma tha an-diugh, aig an aon bhuidhinn, dh 'iarr dithis saidheans tabhartas cho mòr. Bhiodh aon airson sgrùdadh a dhèanamh air rudeigin air na tosgan agus bhiodh an tè eile airson dearbhadh ath-sgeadachadh. Dè am fear dhiubh a shaoileas tu a gheibh an tabhartas?

              • M ag ràdh:

                Gu dearbh, tha thu gu math.
                Ach chan ann seach nach eil saidheans ag iarraidh ath-sgeadachadh rannsachadh, ach seach nach urrainn dha. Bhiodh sgrùdadh rudeigin mar sin aig ìre an rannsachaidh a dhearbhadh gu bheil Dia ann. Às deidh na h-uile, tha a 'bheachd air ath-sgeadachadh air tòiseachadh dìreach anns a' chreideamh. Bhiodh an dòigh anns a bheil a 'mhòr-chuid de luchd-saidheans an aon rud ri Dia, is e sin, chan eil adhbhar sònraichte ann a bhith a' smaoineachadh gu bheil leithid de rud ann. Ach tha sin uile ri ràdh.

                • OKO OKO ag ràdh:

                  Uill, chì thu. Prejudice. Mar sin tha sin dìreach dìreach nach eil ceart an-diugh. Carson a bu chòir ath-sgeadachadh a bhith riatanach creideamh? Faodaidh e a bhith gu math nàdarra agus eadhon buannachdail do bheatha. Carson a tha thu a 'toirt bheachdan ro-àicheil?

                  • M ag ràdh:

                    Is dòcha gu bheil thu air mo thuigsinn. Tha mi dìreach ag ràdh nach eil dùil gum bi saidheans air rannsachadh. Is e sealladh fìrinneach neodrach a tha seo.

                    A dh 'aindeoin sin, gu dearbh, tha mi mothachail nach fheum ath-sgeadachadh a bhith mar chreideamh. Cha do sgrìobh mi càil mar sin. Chan eil ann ach freumhaichte ann an cuid de chreideamhan an Ear.

                    • OKO OKO ag ràdh:

                      Mar sin tha mi a 'smaoineachadh gu feum e rannsachadh. Comharra sam bith air mar a dh'fhaodadh e coimhead mar a thuirt mi.
                      Mura robh e comasach sgrùdadh a dhèanamh air rudan mar seo gu saidheans, an uairsin bhiodh e coltach nach biodh psychology mar mheur saidheans ...

                    • M ag ràdh:

                      Mar a tha S air a mholadh mar-thà, chan e dòigh a tha seo airson a bhith a 'lorg gu bheil anam ann a tha a' gluasad bho chorp gu corp. Is e dìreach deuchainn a th 'ann an urrainn do dhaoine rudeigin a chuimhneachadh tron ​​oidhirp agus a bhith comasach air bruidhinn mu dheidhinn.
                      Innsidh an neach-creidsinn dhut cuideachd mar a fhuair e eòlas air Dia air a chraiceann fhèin agus gu bheil e cinnteach gu bheil e ann. Ach chan eil dearbhadh iomchaidh ann gu saidheans gu bheil dia ann. Tha e dìreach rudeigin ann an cinn dhaoine. Agus ma tha e fìor gu bheil an anam rudeigin neo-sheasamh taobh a-muigh an t-saoghail seo (dìreach mar an dia), chan fheum saidheans ach sgrùdadh a dhèanamh air. Is e an aon rud saidheans a chanas tu mu dheidhinn, mura h-urrainn dhuinn tomhas san t-saoghal againn, faodaidh sinn a ghiùlan mar nach robh e ann agus gum bi e mar an ceudna.

                      Mura bheil, dè na hypnosis agus rudan mar sin a tha chùis, faodaidh sibh coimhead air dè a 'sealltainn Derren Brown agus aon faighinn beachd air choreigin air dè na diofar dòighean-obrach ann agus dè dh'fhaodas tu a dhèanamh còmhla ri daoine. Tha e fhèin na neach-dùbhlain mòr air diofar einnseanan paranormal agus ag ràdh gu bheil a h-uile dad a tha e a 'dèanamh dìreach saidhgeòlas.

              • Sueneé ag ràdh:

                Màrtainn, leig leam fhìn eas-aontachadh. ;)
                Tha mi ag aontachadh gum biodh iad a 'cosnadh na tattoos, oir chan eil call air cliù ...
                Gu h-àraidh, bha mi airson a thoirt a-mach nach eil ath-sgeadachadh air a cheangal roimhe ri creideamh. Chan eil ùidh agad (a 'sgrùdadh na h-inntinn) a' ciallachadh gum feum thu a bhith nad chreideas a thaobh bun-bheachd creideimh. Air an làimh eile, tha e fìor gu bheil cuid de chreideamhan air acair ath-sgeadachadh mar phàirt den teagasg.

                A thuilleadh air an sin, cho fad 'sa tha fios agam, tha luchd-saidheans ann a tha creidsinn. Agus tha feadhainn ann a tha a 'feuchainn ri dearbhadh gu bheil Dia ann. Bidh iad a 'dol timcheall air na "mìrean diadhaidh" ...;))

                • S. S. ag ràdh:

                  Is e an abairt "Pàirtean Diadhaidh" an àite geàrr-chunntas irisean no margaidheachd. Rud mar "Hašek is God".

                • M ag ràdh:

                  Gu dearbh, cha do sgrìobh mi sin gum feum luchd-tagraidh an ath-mheasgachadh a bhith nam ball de chreideamh. Thuirt mi dìreach gu bheil ath-sgeadachadh na phàirt de chreideamhan.

                  Sgrìobh mi mun chuid as motha de luchd-saidheans. Seach gu bheil luchd-saidheans agus comann-sòisealta foghlaim san fharsaingeachd an roinn as motha de aimhreit am measg na h-uile. Tha fios agam gu bheil luchd-saidheans creideas, tha fhios agam, agus chan eil e a 'diùltadh na sgrìobh mi.
                  Air neo, tha mi a 'gealltainn nach eil gin dhiubh a' feuchainn ri dearbhadh gu bheil Dia ann. Tha seo ann am prionnsabal a tha do-dhèanta, a bharrachd air a bhith a 'dearbhadh gu bheil anam a tha a' gluasad eadar na cuirp.
                  Mar a chaidh a ràdh, chan eil an "particle diadhaidh" ach teirm mhòr airson boson Higgs. Chan eil an rannsachadh aige, gu dearbh, air dad a dhèanamh le bhith a 'dearbhadh Dia.

          • S. S. ag ràdh:

            Suenee a 'sgrìobhadh:
            "Tha mi a 'creidsinn gu bheil iadsan a tha nan ùghdaran air na h-aithrisean air a bhith gu fìor iongantach agus gun deach taic a thoirt dhaibh le àireamhachadh ceart. Ach chaidh an grèim a ghearradh. Agus tha sin ceart. "

            Hmm - agus a bheil thu a 'creidsinn gu bheil na h-aithrisean uile a thuirt thu mu phearsa eachdraidh eachdraidheil an-còmhnaidh? An do rinn thu dearbhadh e? Ciamar?

            -

            A thaobh sgioba Czechoslovak: A bheil thu a 'ciallachadh buidheann Rejdak ag obair fo STB? No càch eile?

            (tha eadhon na ceistean eile inntinneach, ach feuch ri deasbad a dhèanamh agus co-dhùnadh rudeigin co-dhiù)

  • M ag ràdh:

    Ma fhreagair mi na ceistean ...

    1. Tha clasaig ceistean a fhreagair air a bhith air iomadh turas. Faodar an dà chuid a freagairt leis an fhìrinn gu bheil an tùs an cruinne-cè, "àm neoni" a bh 'ann a bharrachd air ùine agus àite. Mar sin chan urrainn seasamh mar an duine a 'crochadh ann gun èifeachd, agus gu h-obann aig àm air choreigin ann an obann spreadhadh a-riamh a' faicinn. Agus ged a tha mi a 'tuigsinn nach eil e furasta a smuaineachadh, mar sin, am freagairt ceart a tha sin a thàinig an t-cè thachair anns gach àite. Cha robh pàirt den àite far an tùs na cruinne-cè a dh'fhaodadh neNasty oir thàinig an t-cè fhèin air a bhith a 'Chogaidh àite. So-cè an toiseach, far a bheil e a-nis air an talamh, agus far a bheil an Andromeda galaxy, dìreach a h-uile àite. Dìreach dhuinn an cruinne-cè an neo-chrìochnach beag leabhar beag unbuttoned, mar sin, chan eil e gu tur co-chòrdail ri ceàrr agus meallta beachd air a 'Big Bang mar phuing spreadhadh ann an raon fhalamh. A-nis tha e follaiseach fhreagairt air a 'cheist dè a tha an cruinne-cè a' leudachadh. Neo-leudachadh a-steach rud sam bith, an cruinne-cè fhèin inflating àite far nach eil àite, chan eil àite. Tha e uime sin mealladh smaoineachadh gu àite air feadh na cruinne-cè anns a bheil an cruinne-cè a bu chòir a leudachadh.

    2. Is e brìgh no adhbhar a 'chruinne-cheist ceist feallsanachail agus creideimh. Chan eil TVT (no saidheans san fharsaingeachd) a 'feuchainn ris a leithid de cheist a fhreagairt. Tha bunaiteach beachd an TVT tha dìreach a leithid sin nuair a tha fios againn gu bheil an cruinne-cè a 'leudachadh, tha e coltach nàdarra a roimhe a bhith nas lugha agus nas lugha agus nas lugha gus an robh e aig fìor thoiseach an infinitesimal (agus tha seo air a dhearbhadh, eadar measg nithean eile, an lorg CMB) S an Iar- Is e na prìomh bhuaidh a th 'ann gum feum an cruinne-cè air èirigh uaireannan, gu bheil e mu dheireadh aosta agus gu bheil e daonnan ag atharrachadh. Tha e a 'coimeas ri na socrach teòiridh na cruinne-cè, a tha an-còmhnaidh a bhith, agus bidh an dòigh a tha e a-nis, a tha na mhodail a tha mar-thà an-diugh tha mu deimhinnte a dhearbhadh.

    3. Chan eil fios agam dè a tha dìreach a 'ciallachadh le gluasad bhuidhnean anns a' chruinne-cè. A 'beachdachadh air co-theacsa a' bhrag mhòr, tha mi creidsinn gur ann air sgàilean mòra nan cuirp a tha a 'gluasad air falbh gu luath. Tha feum air beagan dràibhidh. Tha sinn ga ainmeachadh mar lùth dorcha. Agus dè a th 'ann an lùth dorcha? Chan eil fios againn carson a tha sinn ga fhaicinn dorch. Ach uaireannan bidh sinn a 'tighinn thuige. A-rithist, chan e cùis a tha seo gu dìreach a tha ceangailte ri TVT, oir tha e nas fharsainge ann an co-bhonn ri eòlas-inntinn.

    • Sueneé ag ràdh:

      ad 1. ma thuigeas mi thu gu ceart, an uairsin gu rudeigin nach robh ann an àite cuingealaichte. Agus dè a th 'ann nach robh an seo agus TVT? Ann am prionnsabal, chan eil e gu diofar dè a tha an cruinne-cè (a rèir TVT a 'leudachadh) oir tha e follaiseach gu bheil na crìochan aige. Ma thig mi a-mach à bun-bheachd Nassim Haramein, tha mi a 'tuairmse gum bi ar Cruinne-beatha na phàirt de fhractal a tha a' sìor fhàs. Tha e coltach gu bheil mi mar thoradh loidsigeach air a 'chùis gu bheil a h-uile dad anns a' Chroinne seo le prionnsabal an fhractal ag obair mar phrionnsapal togail bunaiteach.
      ad 2. tha seo a 'cur an cèill sreath ùine shònraichte de thachartasan. Tha adhbhar agam a bhith a 'creidsinn gum bi seo fhathast na theòiridh fhada, oir chan eil sinn a' tuigsinn giùlan ùine. Chan eil an t-àm cinnteach gu bheil e "seasmhach" fad na h-ùine.
      ad 3. Gu follaiseach, tha lùth dorcha an aon rud ri lùth neoni puing = lùth saor. Is e sin, rud a tha anns a h-uile àite, tha gu leòr ann agus chan eil fàirdeal ann airson caitheamh. Mar sin> èifeachd> = 100% :)

      • M ag ràdh:

        1. Is e am freagairt, a rèir an eòlais a th 'ann an-dràsta, nach robh dad air beulaibh a' chruinne-cruinne, no nach robh "dè" a bha air a chruthachadh airson a 'chruinne-cè. Mar sin, tha àite air a chuingealachadh gu rudeigin ach gun dad. Mar a dh'fheuch mi ri ràdh, chan urrainn dha na rudan sin a bhith cumanta. Chan eil e ag obair ach air beatha àbhaisteach mun cuairt oirnn, chan ann a bhith a 'tuigsinn teòiridh coimeasachd, meacanaig quantum agus bun-bheachdan smaointeach eile.
        2. Chan eil fios agam dè tha thu a 'tuigsinn ann an àm seasmhach. Co-dhiù, TVT a bha aig an àm a chaidh a chruthachadh dha-rìribh a-mhàin bharail stèidhichte air gu bheil an cruinne-cè a 'leudachadh, agus bha e air a bheachd, mar sin, air ais anns an ùine a bha a' faighinn nas lugha agus nas lugha. An-diugh, tha e ach làn-Fledged teòiridh, a tha aithnichte mar an t-iomradh seo a bharail air cruinneachadh tòrr de na beachdan a 'sealltainn a' cruthachadh a 'chiad rionnagan agus a galaxies, an cruinne-cè a' leudachadh agus fìrinn, a 'Chogaidh atamach mass, a bha a' dol ro theth. TVT dòcha gu bhith air a flawed ann an iomadh dòigh, ach na prìomh bheachd gu bheil an cruinne-cè riamh air a bhith an sin agus an-còmhnaidh an aon rud, ach uaireannan mus dheireannach Thòisich an linn agus gu bhith an-diugh fhoirm, tha e a-nis gu math doirbh rebut.
        3. Chan eil mi cinnteach an e lùth a dh 'fhaodadh a bhith air innseadh gu tuileasach anns an stòbha. Tha e soilleir dhuinn gu bheil rudeigin ann a bhios a 'stiùireadh a' chruinne-cruinne a 'leudachadh agus tha e air ainmeachadh mar chuid de lùth, ach gu follaiseach bidh e a-mach à ruigsinneachd na tha fios againn an-diugh. Ach chì sinn na tha dol a thachairt, ach chan eil fios againn càil fhathast mu dheidhinn.

        • Sueneé ag ràdh:

          ad 1a. le bhith a 'mìneachadh àite agus a' toirt dha sìmplidh sìmplidh air rud sam bith, an sin thu thu ga mhìneachadh mar rudeigin fìor chinnteach agus concrait. Mar sin ma tha beachd sam bith agad air beachd "sin", tha e gu tur concrait, eadhon ged a b 'e an ìre ab' fheàrr a bh 'ann - chruthaich thu e. Is e an aon paradocsa a th 'ann mar "chan eil dad idir." Ma tha càil a tha mi ag ainmeachadh agus a 'toirt seachad buadhan / brataichean, tha mi a' smaoineachadh gu bheil mi ga chruthachadh.
          ad 1b. ma dh'fhàgas sinn a ’cheist" CÀITE? "tha a’ cheist “CARSON?" agad fhathast. Tha dìreach an adhbhar gun robh beachd Horus air cuid de eadar-theachd ann. Tha mi a ’creidsinn gu bheil aon phrionnsapal ag obair thairis air àite le farsaingeachd / ùine / tomhasan / cruinne-cè (Dias beaga agus mòr) agus is e sin" adhbhar agus buaidh ".
          ad 2. Chan eil ann an TBh ach teòiridh, agus sin uile. :)
          ad 3. Chanainn gum biodh feum air na stòbhaichean sin a theasachadh le tuigse mu nàdar lùth an-asgaidh. ;) Tha, is e rud a th ’ann a tha a’ gluasad a h-uile càil is a h-uile càil ... rudeigin nach urrainn dhut a bhith a ’faighinn bhilean ithe. Gu mì-fhortanach, is e seo an adhbhar gu bheil sinn fhathast ann. An t-adhbhar gu bheil daoine a ’bàsachadh ann am fèin-mholaidhean dìomhair mar thoradh air seo, tha plèanaichean a’ tuiteam, tha iad air am puinnseanachadh, msaa. Tha Tesla mu thràth air sgrìobhadh mu lùth saor an-asgaidh agus feadhainn eile. Tha ana-caitheamh, lùth an-asgaidh, msaa air a bhith an seo agus tha cothrom aig a h-uile àite air. Ach chan ann don phoball. Ach an dèidh a h-uile rud, sin an lìon. : D

          • M ag ràdh:

            1a. Ma mhìnich mi àite, bha, bhiodh e "rudeigin." Is e an t-iongnadh nach eil àite anns an deach an cruinne-cruinne a chruthachadh. Tha seo, gu dearbh, a 'cur bacadh air comas an duine smaoineachadh air, ach cha bhith e ag atharrachadh rud sam bith.
            Dèanamaid oirnn nach eil sinn a 'coimhead air mar a tha e - cha chreid sinn a-riamh air. Chan eil mi a 'freagairt ach an ùidh a tha air ainmeachadh ann an ionnsachadh mu TVT, agus barrachd no nas lugha, tha mi a' toirt cunntas air mar a tha an teòiridh seo a 'tighinn an-dràsta.
            1b. Bidh mi a-rithist. An ceist DÈ CHI, ann an dòigh sam bith, saidheans nach lorg am freagairt. Saidheans no TBh an-seo, a 'bruidhinn dìreach air mar a thachair e.
            2. TVT tha "a-mhàin" teòiridh mar teòiridh relativity feumaidh iad a bhith an sin, agus a tha 's dòcha ag aontachadh, tha e ag obair - a' toirt iomradh a 'tachairt ann an nàdar, mar a tha iad dha-rìribh a tha. Tha teòiridh mar-thà na shreath bheachdan co-chòrdail, ciallach le toraidhean eile. Tha am facal "ach" 'S e àite a' bheachd a bharail, a tha a 'chiad barail sam bith, mar a bhiodh a dh'fhaodadh obair, ach chan eil a dhol tro sgrùdadh mionaideach sam bith.

            • Sueneé ag ràdh:

              ad 1a. A-rithist, chuir thu sìos e agus mhìnich e le bhith ag ràdh, "chan eil àite anns an tàinig an cruinneas" nach eil ……)
              ad 2a. ceart, mìneachadh de theirmean. Air mo shon, tha teòiridh fhathast na theòiridh mura tèid dearbhadh a thoirt seachad.
              ad 2b. Gu mì-fhortanach, tha crìochan TR. Is e aon dhiubh astar an t-solais, a tha gu cinnteach nach e as àirde. :)

              • M ag ràdh:

                1a. Sgrìobh mi an dearbh choinneamh mu choinneamh - nach eil dad air a chuingealachadh. Ach chan eil e gu diofar, is e deasbad nas motha a th 'ann air semantics agus am beachd bunaiteach air bang mhòr a tha mi a' smaoineachadh a tha air a dhubhadh às gu leòr.
                2a. Is e briathrachas a tha eadar-dhealaichte eadar-dhealaichte na an còrr den chinne-daonna. Chan eil mi airson a h-ath-aithris, ach tha fios againn gu bheil, mar eisimpleir, gu bheil teòiridh co-aoigheachd air a chumail suas le mòran fianais (às aonais nach obraicheadh ​​GPS) ged a tha e cuideachd "dìreach teòiridh". An aon rud mòr. Mar a sgrìobh mi, tha an cruinne-cèilidh mu dheireadh aosta agus beòthail (= TVT), tha e a-nis glè chinnteach.
                2b. Faodaidh tu smaoineachadh air, ach tha eagal orm nach eil thu a 'smaoineachadh gu bheil e idir. Mar sin chan eil am facal "cinnteach" iomchaidh. Tha mi an dòchas clàradh fhèin a sgaradh ann an fhìrinn gu bheil ann an tur susbaint annta creideamh urrainn dhut a dhèanamh às aonais fianais fhad 'sa bha dha-rìribh a dhearbhadh teòiridh nach eil thu math gu leòr, oir tha thu' s dòcha an dòigh air choireigin nach eil toil, agus an t-aon argamaid a h-aghaidh tha e, tha sin a "tha e dìreach an teòiridh ".
                Agus sin dìreach na tha air a ràdh gu h-àrd - tha beachd-smuaintean ro-chruthaichte a 'dearbhadh ciamar a bu chòir nàdar a bhith ag obair. Aig an àm seo, dhòmhsa, chan eil an deasbad seo a 'stad a bhith inntinneach a chionn' s gu bheil e air a dhol a-steach dha na h-àiteachan sin.

  • MarHor MarHor ag ràdh:

    Tha daoine uasal a 'toirt taing dhut airson còmhradh math. Cha toir e fada agus cuiridh crìonadh air cuid de na teòiridhean meallta, is e seo an dòigh as fheàrr airson eòlas fhaighinn air an fhìrinn mu dheidhinn na Cruinne-cruinne agus mar sin sinn fhìn.

  • S. S. ag ràdh:

    A chionn 's dòcha gu bheil mo bheachd air a cheangal an àiteigin ann an doimhneachd a' chòmhraidh, feuchaidh mi ris a-rithist:

    Tha tiotal an artaigil rudeigin meallta:
    Cha do chuir na saidheansan, a chaidh ainmeachadh anns an artaigil, ceist air ar-a-mach Big Bang.

    Tha iad a 'ceasnachadh a-mhàin mìneachadh air cò às a thàinig na ceumanan polarization an Cosmic cùl-rèididheachd. Tha an sgioba a tomhasan fhoillseachadh (March 2014) thàinig suas leis a 'bheachd gu bheil sin na comharran talamh tonn Big Bang. Dàrna sgioba Sheall (Dàmhair 2014) gur e theoretically dh'fhaodadh a bhith mmračny Cosmic duslach. Deasbadan is rannsachadh eile airson tomhas a bhiodh connspaid co-dhùnadh fhathast a 'ruith. Gu ruige seo tha ea 'coimhead nas coltaiche ris an dust (a, an dèidh sgrùdadh na h-argamaidean agus ag aithneachadh a' chiad bhuidheann), ach chan eil e buileach soilleir a bheil a 'bhuaidh air a thomhas nach eil a' gabhail pàirt anns an dà chuid.

    San fharsaingeachd, tha a 'chùis seo a' comharrachadh mar a tha saidheans ag obair: Thathar a 'sgrùdadh, a' cumail smachd air, agus a 'toirt sùil air sgrùdadh, tomhas, agus càineadh eòlach bho gach taobh. Bha sinn comasach air an aon dòigh-obrach a leantainn a thaobh a bhith a 'faighinn a-mach an fhuar fuar.

  • Spajdy ag ràdh:

    Tha teòiridh a ’Big Bang ceart gu h-àraidh, ach is e mearachd a th’ ann gu bheil e gu tur cuingealaichte don t-saoghal bhrìgheil. Ma bha na h-eòlaichean saidheans deònach beagan a bharrachd fhaicinn, thòisicheadh ​​e a ’dèanamh ciall. :-)

    • S. S. ag ràdh:

      Dè a tha a 'cur casg ort bho bhith a' sgaoileadh an teòiridh?

      Bu mhath leam mo chuimhneachadh gu bheil cuid de na deuchainnean ri chur ris an leudachadh seo gus dèanamh cinnteach gu bheil leudachadh a 'toirt toraidhean nas fheàrr na an teòiridh làithreach.

      • Spajdy ag ràdh:

        Os cionn a h-uile rud, faicsinneachd susbainteach, coltach riut fhèin, nach urrainn a thuigsinn nach urrainn do dheuchainnean, aig ìre mothachaidh, seo a dhearbhadh. Is e gnothach os-nàdarra a tha seo. Is e seo mar a bhios daoine mar thu fhèin a ’seasamh nan dorsan, a’ toirt làn thuigse air mean-fhàs tràth na Cruinne. Cha thuig iad e gu bràth, agus aon uair is gun tèid am bàthadh anns na beachdan aca ... às dèidh a h-uile rud, chaidh mòran a bhàthadh mu thràth. Agus tha e cho math. :-)

        • S. S. ag ràdh:

          Mura h-urrainn rudeigin a dhearbhadh aig ìre mothachaidh, beachd a thoirt seachad air seòrsa de dhearbhadh aig an ìre sin de dhì-chreidsinneach.

          Faodaidh a h-uile duine na tha e ag iarraidh a dhèanamh mu na rudan neo-fhìrinneach - is e an fhìrinn gur urrainn dha, ach chan fheum e. Is e eisimpleir math a th 'ann am Pastafariania agus an uilebheist Spaghetti.

          • w ag ràdh:

            Intuition (6ty mhothachadh), gèadh-fheòil fo thu a dh'aithghearr cuid fuaimean (music), apprehension agus a 'faireachdainn gu bheil an rud a thachair do proximal nadzmyslové tha a h-uile cùisean (ged a bha iad a' dèanamh ciall thu a 'faireachdainn eadar-dhealaichte).
            Tha e mì-chinnteach gu bheil faireachdainnean (rudan) sin eòlach le mòran dhaoine, dìreach nach urrainn dhomh smaoineachadh air ciamar a bu toil leat a thomhas. A thaobh seo, mar dhaoine, is sinn an t-inneal saidheans as adhartaiche, ach chan eil luchd-saidheans a 'creidsinn agus chan eil iad a' gabhail ris na teisteanasan aca.
            Ciamar a sgrìobh thu, is urrainn do na h-uile a bhith ag èigheachd na tha e dìreach ag iarraidh a dhèanamh?
            Ach is urrainn dhuinn cuideachd an aonachd a choimhead leis an aon optaig, far a bheil luchd-saidheans cuideachd a ’gleusadh na tha iad ag iarraidh :)
            Tha Spajdy a 'sgrìobhadh gu math

            • S. S. ag ràdh:

              Faodaidh na nithean a tha thu a 'mìneachadh a bhith air an tomhas. Tha na deuchainnean dall ris an canar sin. Bidh iad dìreach a 'feuchainn ri daoine a shampall cho mòr ri bhith a' gluasad fiosrachadh le na faireachdainnean aca eadar-dhealaichte bho cho-obrachadh.

              Tha craiceann gèadh às deidh na fuaimean fìrinn fhaicsinneach: faodar an dà chuid a thomhas, is dòcha gum faod iad sùil a chumail air an t-slighe agus mar a tha an tinneas a 'sgaoileadh tro na nerves.

              Cho fad 'sa tha iomagain air leth, tha e air a ràdh gu bheil e ann an àite eile. Chan e dìreach aon rud iongantach a tha aig eachdraidh eachdraidh a 'Chiad-chruinne air ais ann an àm. Is dòcha gum biodh e math nam biodh tu a 'feuchainn ri innse dè an t-àite air ais gu eachdraidh a bhios an smaoin agad a thaobh fàs-a-steach a' Chinne-daonna a 'tòiseachadh a' dèanamh eadar-dhealachadh bho na rudan a tha corporra.

  • S. S. ag ràdh:

    1. Tha mòran de theacsaichean creideimh àrsaidh gu math farsaing agus tric neo-chunbhalach. Ma bheir thu rudeigin sònraichte, mar as trice chan eil e na dhuilgheadas anns na seann teacsaichean sin gus rudeigin a lorg a tha coltach ris.

    Ma gheibh luchd-saidheans gu bheil an Talamh còmhnard, gheibheadh ​​iad dearbhadh soilleir anns a 'Bhìoball, mar eisimpleir. Ma tha e (gu ìre mhòr) timcheall, bidh e an sin nuair a bhios e iomchaidh (IMHO rud beag cruaidh) cuideachd.

    Is e eisimpleir àbhaisteach de na tagraidhean iomchaidh neo-shoilleir agus cokolibv na mionnan Pythian.

    -

    A thaobh an aonaidh:
    Am biodh sibh ag aontachadh gun bho spioradail teagasg bhiodh a 'ciallachadh' chiad de Kant aig an ìre mhath a 'coinneachadh ri na riatanasan geàrr-chunntas ann an leabhar aige "Prolegomena sam bith san àm ri teachd metaphysics a bhios comasach air a bhith a saidheans"?
    Mura h-eil, carson?

  • S. S. ag ràdh:

    Is dòcha gum biodh e cuideachail nam biodh ceanglaichean aig an artaigil ri goireasan bhon tàinig an t-ùghdar.
    Tha e gu sònraichte gràsmhor a bhith a 'toirt iomradh air briathran (an seo, mar eisimpleir, leth-bhreac de pharagraf bho Wikipedia).

    -
    A thaobh a bhith a 'toirt iomradh air tonnan buailteach:
    Chan eil an t-argamaid agus na h-amhrasan a 'buntainn ris a' bhanc mhòr, ach an e na tonnan a tha air an glacadh a th 'ann.

    Half bliadhna an dèidh dha na tonnan sin a lorg, chaidh a lorg gu robh barrachd dust air an taobh sin na bha an sgioba tùsail a 'gabhail ris.
    Mar sin ghlac e gu bheil craobhan fiù 's nach eil iad bho Big Bang. Bha an duilgheadas seo mu chàineadh.

    Barrachd feumach air an seo:
    http://www.csmonitor.com/Science/2014/1021/POLARBEAR-project-offers-clues-about-origin-of-universe-s-cosmic-growth-spurt

    -
    Tha mi a 'cuimhneachadh gu bheil "Big Bang" a' ciallachadh dà rud gu math eadar-dhealaichte:
    1. Seann-tùsachd tùsail (Àm Planck, Mì-chlàr)
    2. Ciad ìre leasachaidh (bloighean dara, geàrr-chunntasan, no bliadhnaichean)

    Is dòcha gum biodh e math nam biodh ùghdar an artaigil aig an toiseach soilleir gu soilleir, dè na briathran a chleachd e agus a chleachd e gu cunbhalach.

    Tha an dà thomhas de thomhas domhantachd agus mo thabhartas de àrd-chudromachd.
    Ach, tha an artaigil ga mheasgachadh gu snasail leis a 'chiad bhrìgh.

    -
    Gu h-iomlan, bu mhath leam cuideachd faighinn a-mach dè na h-eòlaichean saidheans sònraichte a tha ag ràdh (dèanaibh iomradh) nach do spìonadh dad. Anns na leabhraichean a leugh mi, mar as trice tha e sgrìobhte nach eil eòlas againn air a 'chiad singilteachd. Tha mòran de theòiridhean ann a tha ga mhìneachadh, ach tha dàta deuchainneach air chall gus am faigh iad cothrom bruidhinn mu na ceàrr.

    • Martin M. ag ràdh:

      Feumaidh mi Big Bang Theory chan eil coltas aig na h-uile mar saidheansail ma 'chiad singularity eil fhios dè a tharraing bho seo? Tha iad a 'infer dàta bho às dèidh an tachartais no an teòiridh air fad stèidhichte air ...' s dòcha tha mi dad ainmeachadh fhìn oir ciod a rinn e leis iad an làthair an brag mhòr gu brag dh'adhbharaich e? Reliable dàta deuchainneach nach ann a chionn 's gu robh saidheans atharrais staid an làthair an Big Bang, agus nach urrainn dhaibh, oir tha fios aig dad ...

      • S. S. ag ràdh:

        Chan eil fhios 'am a bheil thu ga thuigsinn, ach is i an teòiridh gu lèir a chaidh a thogail air dòigh eile air an taobh eile. Tha sin a 'ciallachadh bho latha gu latha. Tha seo air a dhèanamh le bhith a 'nochdadh staid làithreach an Cruinne (a' gabhail a-steach co-phàirtean fiùghantach an stàit sin) a rèir laghan corporra aithnichte an latha an-diugh air ais ann an àm.

        Is e singularity gu practaigeach an stàit mu dheireadh den ath-shealladh seo. Rud mar rud far am bi co-shìntean a 'coinneachadh. No mar an teòthachd iomlan neoni, far a bheil a 'chromaidhean de cho-aontaran teirm-mhodamach a' tighinn gu crìch.

        Tha grunn theòiridhean ann (is dòcha gur e an teòiridh a 'chraobh-chràbhaidh an fheadhainn as fharsainge dhiubh), a bheir buaidh air aonar.

        -
        Agus tha mi gad chuimhneachadh a-rithist: Tha Teòiridh Big Bang a 'toirt cunntas air na tachartasan a tha a' leantainn cho iongantach. Coltach ri thermodynamics, tha e a 'toirt tuairisgeul air teòthachd nas àirde na neoni.

      • Spajdy ag ràdh:

        Martine, chan eil e a 'dèanamh ciall oir tha luchd-saidheans stèidhichte air cuid de sheòrsa eòlas spioradail a tha a' sgoltadh gu cruaidh don t-saoghal faireachdainn. Mar sin, tha am bonn ceart, ach tha e a 'crìochnachadh, agus faodar an togail air a' cheann.

        • S. S. ag ràdh:

          Is dòcha gum bi an dà chuid a 'feuchainn ri innse cho mionaideach' s as urrainn dhaibh aig an àm, bhon latha an-diugh chun an ama a dh'fhalbh, leigidh tuairisgeul corporra na Cruinne-cèill a-mach ciall a dhèanamh dhut. No ciamar, cuin, dè cho mòr 's dè a thòisicheas an smaointeach agad eadar-dhealaichte.

          Is dòcha gu bheil sin gu math math.

          Another 'chomasachd a tha thu' ainmeachadh sònraichte buaidh a 'bruidhinn mu dheidhinn agus thu ainmeachadh gu sònraichte agus dè eadar na buaidh mar-thà le thu agus nach eil thu a chruthachadh le fad, iad a' tighinn bho na chopan. Bhiodh e air leth freagarrach gus taisbeanadh an dà chuid eisimpleirean.

  • Martin M. ag ràdh:

    Tha TVT craicte. Chan eil fios aig luchd-saidheans agus mar sin tha daoine ag ràdh ann an rud sam bith nach eil ann am bing agus tha a h-uile rud an seo :) agus an uair sin chan eil a ’chùis a’ seasamh agus tha :)) ma smaoinicheas tu air gus faighinn a-mach gu bheil e dìreach mar bhoilg….

    • w ag ràdh:

      chan fheum e a bhith èibhinn, dìreach mar nach fheum a 'Bhìoball gu lèir agus teacsaichean creideimh / spioradail eile a bhith air an gearradh. Ann an iomadh seann theacsaichean, tha iomradh air an t-saoghal air a mhìneachadh, coltach ri TVT, mar chànan "neo-fhillte".

      Tha mi den bheachd gu bheil an saidheans agus spioradalachd ann an aon àm a bhris suas an fada air falbh agus tha e clach de thubaistean air feadh ar planaid agus leasachadh spločnosti. Nuair droch-saidheans a 'tòiseachadh a' dèiligeadh dhaibhsan a thuigeadh theacsaichean agus smuaintean, a 'stad aig na gliocas faicinn mar lag-inntinn sgeulachdan agus a' gabhail ris gu bheil cuideachd an t-feachdan a tha an-diugh saidheans "neochytateľné" (neo-movable), saidheans / ealain a drùidhteach de na dà (an-dràsta fhaicinn mar iomlan aghaidh) stiùiridhean agus dh'fhaodadh tòiseachadh daonna soirbheachadh.
      Le bhith a 'cur còmhla agus a' co-obrachadh saidheans agus an spioradail a 'cur às do chonaltraidhean creideimh fad-ùine, saidheans saidheans a chuir air bhog, bliadhna nach eil eòlas againn fhathast. Bha eadhon tarraingeach cho brèagha aig Fiùs Nikola Tesla a tha ag innse dhomh an anam (faclan-luirg):
      Ma tha saidheans a 'tòiseachadh a' dèiligeadh ris an t-saoghal neo-chorporra (spioradail), airson deicheadan, gheibh an daonnachd adhartas nach eil sinn air fhaicinn airson linntean.
      (agus is dòcha gu robh fios aig an duin'-uasal dè a thuirt e, mar a tha sinne, mar chinne-daonna, taingeil dha airson na h-uidhir de thionnsgnaidhean a chaidh a chur sìos dha luchd-saidheans eile anns na cuairtean deireannach - agus chan eil annta seo ach feadhainn susbainteach, mar a tha fios aig mòran de dhaoine dealasach, mòran de na prionnsapalan nach eil mi a ’tuigsinn an-diugh chan e fiù an ceann saidheansail as motha, thug thu chun a ’uaigh e, no an CIA chun a’ chrèadha bhallach) :)
      latha deas airson mo thoileachas

    • OKO OKO ag ràdh:

      Mar sin, dè an teòiridh cheart?

      • MarHor MarHor ag ràdh:

        Faodaidh teòiridhean a bhith nam milleanan agus is e factaraidh a th 'ann an Aldebaran.cz airson teòiridh. Ach chan eil an fhìrinn ach aon. Tha mi dìreach thu fhèin, mar sin tha mi a 'coimhead dhan iar-dheas air rionnag Aldebaran.

        • OKO OKO ag ràdh:

          Agus ciamar a tha an fhìrinn a 'fuaim? Tha an t-iasgach a 'bruidhinn mu dheidhinn, ach chan eil dad cruaidh. Tha mi 'n dòchas nach eil e dìomhair. Gus an fhìrinn innse, cha toil leinn uile, a bheil sinn?

Leave a Reply