Sloinntearachd ginteil an aghaidh seann eachdraidh Ruiseanach

27. 07. 2017
6mh co-labhairt eadar-nàiseanta de exopolitics, eachdraidh agus spioradalachd

Is e "ìnean" eile ann an ciste luchd-eachdraidh a tha air mòran fhìrinnean eachdraidheil a thionndadh agus a chruthaich neòinean follaiseach sloinntearachd ginteil. Tha an neach-saidheans Ruiseanach Anatoly Klyosov a ’dèiligeadh ri seo. Chan e a ’chiad fhear a smaoinich air carson nach do dh’ fhàg an arm "Mongoloid" seo de Tataro-Mongols miotasach "lorgan" ginteil anns an Ruis às deidh iomairt Batya agus an cuing Tatar-Mongòlach trì ceud bliadhna san Ruis!

A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil e àbhaisteach dha na ceannsaichean cruaidh sin - mar a tha an eachdraidh oifigeil gan sealltainn - a dhol à sealladh às an Ruis agus taobh an ear na Roinn Eòrpa gun a bhith a’ fàgail ginean Mongol às an dèidh? Agus chan eil sinn tuilleadh a ’bruidhinn mu bhuaidh a’ chultair agus a ’chànain aca air na daoine a tha fodha. Cho fad ‘s as aithne, cha deach uaighean de shaighdearan“ Mongol ”Batya a lorg ann an gin de na sgìrean sin. A bheil e comasach nach robh gnothach aig na Mongols, a tha nan riochdairean bho haplogroup C, ri saighdearan Batya no feachdan Tatar-Mongol eile, a bharrachd air Ìmpireachd Mongol, a chaidh a chruthachadh le manaich Jesuit agus nach do dh ’ionnsaich na Mongols fhèin ach bho luchd-eachdraidh Sobhietach?

Air a ’chuspair seo, faodaidh tu leughadh anns an leabhar Your Genetic Genealogy le Anatoly Kljosov:“Gu ìre mhòr chan eil Haplogroup C anns an Ruis, tha e air a riochdachadh le dìreach 0,4%. Agus tha seo mu thràth a ’sealltainn nach do dh’ fhàg ionnsaigh Tatar-Mongol san 13mh linn, a thòisich le Blàr Abhainn Kalka ann an 1223 agus an ath dhà linn de chruinneachadh chìsean bho phrionnsachan Ruiseanach, lorg sam bith air Ruiseanaich chinnidheach ann an cromosoman Y, co-dhiù ann an haplogroup C Mar a chithear gu h-ìosal, cha do dh ’fhàg an ionnsaigh seo buidhnean haplogroup sam bith eile air chùl.

Gu h-iomlan, tha stòran eachdraidheil a ’cur cuideam air prìomh dhreuchd Mongol san ionnsaigh seo, agus is e abairt caran àbhaisteach co-cheangailte ris" gun tàinig am blàr gu crìch le buaidh iomlan dha na Mongols, "ged nach robh duine ag agairt gun robh an arm fo stiùir Jeb agus Subutai eitneach Mongòlach. eadhon ged nach biodh ann ach airson a ’mhòr-chuid. Ann an suidheachadh sam bith, airson adhbhar air choreigin, thathas den bheachd gu bheil e àbhaisteach nuair a bhuannaich iad, gun do dh ’fhàg iad mòran de shliochd anns an raon a chaidh a chuir fodha. Tha an eisimpleir le haplogroup C agus Ruiseanaich cinneachail a ’sealltainn nach robh seo fìor. Tha buaidh armailteach gu tric air a mheasgadh le coloinidheachd às deidh sin, ach a thaobh a ’chùing Tatar-Mongol, cha do thachair coloinidh sam bith."

Dè ma tha? Carson gu h-obann a bhiodh an luchd-ceannsachaidh uamhasach sin, a thug buaidh air leth an t-saoghail, cho gràsmhor ri prionnsapalan Kievan Rus ’agus eadhon a’ leigeil le cuid de phrionnsachan ionadail cìsean a chruinneachadh? Agus a thaobh an t-sùim aca, a bheil an 10% an coimeas ris an ìre de chìsean a tha an luchd-còmhnaidh gnàthach a ’pàigheadh ​​dha na stàitean aca fhèin? Mar sin ma chaidh an t-ainm "yoke" a thoirt dha seo, ciamar as urrainn dhuinn ainm a thoirt air an leudachadh chìsean a th ’ann an-dràsta le siostam faoighiche an t-saoghail, a tha air a dhèanamh le cuideachadh bho riaghaltasan bho dhiofar dhùthchannan?

Tha e a ’tionndadh a-mach gun robh na Mongols cruaidh mòran nas daonna na na chanas sinn ris na h-uaislean dubha, a’ cruthachadh riaghaltas an t-saoghail ris an canar, aig an robh na seirbheisich anns na linntean roimhe sin a ’breugachadh saoghal gu tur agus seann eachdraidh na Ruis. Ach tha an fhìrinn gu math sìmplidh. Cha do dh ’fhàg na Tataro-Mongols miotasach an ìomhaigh ginteil aca air an Ruis oir bha iad faisg air an luchd-còmhnaidh, no eadhon bha iad fhèin, agus mar sin cha b’ urrainn dhaibh a bhith nam Mongols sam bith.

Tha seo cuideachd a ’mìneachadh carson nach deach an Ruis a thuineachadh, nach deach a cheannsachadh, ach a chaidh a ghlanadh de na prionnsachan treubhach pro-Western fo stiùir Danil Galický, a thòisich cogaidhean fratricidal agus a bha an impis taic a thoirt don ionnsaigh dealbhaichte air an dùthaich aige le luchd-iomairt na Bhatacain. Gu dearbh, tha seo a ’ciallachadh gun robh caismeachd Batya air an Ruis mar“ obair an aghaidh ceannairc ”an aghaidh feachdan armaichte a’ chòigeamh colbh. (a 'toirt iomradh air buidheann de dhaoine a tha a' cur bacadh air obrachadh gu h-iomlan bhon chòrr den mhòr-chuid, a 'mhòr-chuid de dhaoine, a bhrosnaich ar-a-mach leis an amas an Ruis a thoirt don Bhatacain. Agus a thaobh na h-uimhir de chìsean a dh ’fheumadh na Ruiseanaich a phàigheadh, tha iad a’ cur nar cuimhne a ’chìs fheadarail a phàigh a’ mhòr-roinn iomallach agus chan e tabhartasan èignichte na stàite ceannsaichte.

Anns an stòr a chaidh ainmeachadh cheana is urrainn dhuinn dearbhadh an dreach seo a leughadh: “Bruidhnidh sinn mun haplotype ris an canar Genghis Khan, aig a bheil sloinntearachd ginteil mar aon de na dìomhaireachd as fharsainge. Thòisich seo uile aig toiseach an 21mh linn, nuair a lorg buidheann de luchd-rannsachaidh anns na sampaill aca bho dhà mhìle ceud ceud fichead ’s a trì daoine cuibhreann neo-àbhaisteach àrd de haplotypes de haplogroup C3. Bha na daoine sin a ’fuireach ann an grunn àiteachan bho Meadhan Àisia chun Chuan Sèimh. Rinn an luchd-rannsachaidh cunntas air a ’chuibhreann de na haplotypes sin san t-sluagh agus cho-dhùin iad gum feum na haplotypes sin a bhith a’ riochdachadh 8% den t-sluagh iomlan ann an Àisia, a tha co-dhiù sia millean deug neach.

Leis gu bheil fearann ​​an haplotype seo mòr, tha e soilleir nach e cuid de shluagh ionadail a th ’ann, ach iongantas iomlan, can, cus sluaigh. Mar sin cò am fear a rugadh àireamh cho mòr de shliochd? Cho-dhùin an luchd-rannsachaidh gu robh an gnothach soilleir agus nach fhaodadh e a bhith ach Genghis Khan. Tha sin na argamaid, nach e?! Agus cho-dhùin iad gu robh sinnsear cumanta haplotypes den bhuidheann seo beò mu mhìle bliadhna air ais, le coltachd 95% anns an raon 700 - 1300 bliadhna air ais. Ann an caochladh eile de àireamhachadh, bha e 860 bliadhna air ais, le coltachd 95% 590 - 1300 bliadhna air ais. San fharsaingeachd, b ’e àm Genghis Khan a bh’ ann, no co-dhiù ùine faisg air.

Is e an fhìrinn, ge-tà, gun deach beagan nàire adhbhrachadh leis gun robh uimhir de luchd-giùlan an haplotype, a bha grunn mhillean neach, agus cha b ’urrainnear na prothaidean a dh’ adhbhraich na meadhanan a lorg. B ’e am mothachadh fear dhiubh a lorg san Úcráin. Bha nàire air àrd-oifigear arm Sobhietach a leig dheth a dhreuchd leis an àireamh de artaigilean anns na meadhanan mu dheidhinn. Ach leis gu bheil sia millean deug neach an seo, feumaidh iad a bhith gu math furasta! Ach cha robh, cha do lorg iad iad. Droch fhortan!

Chaidh an artaigil leis an tiotal The Genetic Heritage of the Mongols fhoillseachadh ann an cruth tiugh air ceithir duilleagan, agus chan eil foillseachaidhean ùra air nochdadh bhon uairsin ... Leis nach deach iomradh a thoirt air haplotypes san artaigil, bha e do-dhèanta dearbhadh a dhèanamh air àireamhachadh nan ùghdaran a thaobh mùthaidhean. Ach bha e comasach dòigh àireamhachaidh eile a chleachdadh anns nach eil feum air haplotypes leotha fhèin.

Anns an tràchdas gheibh sinn diagraman a tha a ’sealltainn atharrachaidhean de haplotypes ann an cruth sgeamaigeach. Tha brabhsair rionnag air a shealltainn air leth, às an urrainnear a cho-dhùnadh gu bheil e a ’toirt a-steach seasgad’ s a sia haplotypes, trithead ’s a còig dhiubh an aon rud, agus gu bheil an ìre atharrachaidh seasmhach airson an haplotype còig comharran deug neo-àbhaisteach a thathar a’ cleachdadh san artaigil co-ionann ri mùthaidhean 0,0133 gach artaigil. an haplotype gu lèir ann an còig bliadhna fichead (chan eil seo gu dearbh san artaigil), mar sin bha sinnsear cumanta nan trì fichead ’s a sia haplotypes a’ fuireach ann an (66/35) / 0,0133 = ceathrad ’s a h-ochd gu leth-cheud ginealach air ais, ie mìle dà cheud seachdad‘ s a còig ginealach no minus dà cheud gu leth bliadhna air ais, seachd ceud fichead ’s a h-ochd plus no minus dà cheud gu leth bliadhna, is e sin an 8mh linn plus no minus dà cheud is trì cheud bliadhna. Ach rugadh Genghis Khan eadar 1155 agus 1162, ceithir cheud bliadhna às deidh sin…

Feumar a ràdh nach eil Genghis Khan a ’nochdadh anns an artaigil The Genetic Heritage of the Mongols. Tha e coltach gu bheil haplotype farsaing ann far a bheil mearachd follaiseach agus tha beachd ann gur e sliochd Genghis Khan a th ’annta. Agus sin e. A rèir mòran stòran, a ’toirt a-steach an fheadhainn fìor aosta, a chaidh fhoillseachadh gu litearra beagan bhliadhnaichean às deidh a bhàis, cha deach Genghis Khan a mhìneachadh mar Mongol a-riamh.

Bha e dèidheil air balgan-buachair agus diofar mheasan a thaghadh sa choille (lorg fear am measg nam Mongols), bha e dèidheil air a bhith a ’sealg thunnagan (seall lachan dha na Mongols agus a’ moladh dha ithe, tionndaidhidh a h-uile càil bun os cionn ann), bu toil leis a bhith ag iasgach còmhla ri a bhràthair a ’cleachdadh lìon (lorg fear) steppe Mongol), bha e bho threubh “gorm-shùileach” (Bordjigins), chaidh e am falach bho luchd-tòrachd na coille agus bha e a ’faireachdainn glè mhisneachail an sin (lorg a leithid de Mongol), msaa. Cha chuir e iongnadh sam bith orm ma bhuineas e don haplogroup R1a".

Tha an haplogroup R1a Hyperborean a Tuath mar bhunait air sluagh na Ruis, agus tha seo a ’mìneachadh carson nach do dh’ fhàg na Tataro-Mongols miotasach san Ruis lorg ginteil. Gu dearbh, bha sinnsearan cumanta aca bho sgìre uirsgeulach an Artaig. Bha e coltach gu robh eadhon an cultar aca faisg air muinntir na Ruis, co-dhiù am fear Vedic. Mar sin cò, gu dearbh, na Tataro-Mongols sin aig an robh sinnsearan hyperborne mar a bha aig na Ruiseanaich? Chaidh mapaichean meadhan-aoiseil a tha a ’sealltainn staid Siberia Tartaria Mòr a ghleidheadh ​​chun an latha an-diugh. Chan eil fios le cinnt an deach am fearann ​​Vedic seo de na Sryian Aryans - na Ruiseanaich, ris an canar cuideachd na Scythians - ainmeachadh mar seo, ach chan eil a bhith ann a ’togail teagamhan.

Mar sin càite am bi a luchd-còmhnaidh gorm-shùileach agus bàn a ’dol? Bhàsaich mòran dhiubh anns na cogaidhean, agus chaidh mòran a leaghadh leis na Ròmanaich agus an Eaglais Chrìosdail airson an creideamh Vedic, an dà chuid aig àm ceannsachadh Siberia agus anns na linntean a lean. Gus na h-eucoirean sin a chumail falaichte, chaidh uirsgeulan eile a dhealbhadh gu robh e mar gum biodh na seann chreidmhich (gun a bhith air am measgachadh leis na seann deas-ghnàthan) gan losgadh fhèin nan dìleaban, air an cuairteachadh air gach taobh le saighdearan tsarist. Agus bha an leithid de dh ’fhulangas a’ feitheamh ris a h-uile Ruiseanach Vedic nach robh airson a bhith a ’brathadh creideamh an sinnsirean Hyperborean agus a’ tionndadh gu Crìosdaidheachd.

Bha an aon rud air tachairt anns an Ruis grunn linntean roimhe, aig àm a baisteadh làidir le “teine ​​is claidheamh,” air òrdachadh le Khazar Vladimir Khazar. (Is e kagan an tiotal air ceann-stàit anns na seann dùthchannan Tuircis), a ghlac cumhachd agus mar sin a rinn dìoghaltas air an fheadhainn a sgrios a dhachaigh aig àm riaghladh a ’Phrionnsa Svyatoslav. Nas fhaide air adhart, chaidh grunn mhilleanan de Ruiseanaich Vedic a-mach à bith aig àm a ’bhaistidh ainneartach agus chaidh mòran bhailtean a chaidh an losgadh aig àm nan cogaidhean fratricidal a fhalamhachadh le luchd-eachdraidh gus" ionnsaigh a thoirt air na Tataro-Mongols, "a rinn milleadh mòr air feachdan riaghladairean Crìosdail Eòrpach. Ach eadhon ann an seann mhion-dhealbhan na Ruis, chan eil na Tataro-Mongols miotasach eadar-dhealaichte (ach a-mhàin brataichean) bho retinue prionnsa na Ruis aig an àm agus chan eil iad a ’nochdadh comharran sam bith de rèis Mongoloid.

Artaigilean coltach ris