Eiphit: Bha Pharaohs co-fhillteach coimheach

1523037x 23. 12. 2018 1 Reader

Tha sinn a 'cuimhneachadh air an artaigil seo. Tha sgrùdadh ùr ginteil a 'toirt a-mach gu bheil na loidhnichean pharaoh Èipheiteach air a dhol an sàs ann an gintinn a dh'aona ghnothaich le rèis adhartach teicneòlasach.

Tha cuid den bheachd gu bheil fianais dheimhinneach ann gu bheil ceangal làidir aig luchd-togail pioramaid le creutairean a 'tighinn bho àite sam bith sa chruinne-cè.

Beachdan bhon t-saoghal

Fleischmann Stiùbhart, Leas-àrd-ollamh de coimeasach genomics gu Swiss Oilthigh ann an Cairo agus an sgioba aige a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid toraidhean 7leté sgrùdadh a mapadh an genomes 9 seann Phàroan Èipheiteach. Ma tha an toradh a tha ceart, tha e a dh'fhaodadh atharrachadh air eachdraidh an t-saoghail.

Tha Fleischmann agus a sgioba air rannsachadh a dhèanamh air sampall tearc de DNA aosta ann am pròiseas ris an canar imrich slabhraidh polymerase (PCR). Ann an raon bith-eòlas molecular, bidh an dòigh seo gu tric air a chleachdadh airson ath-riochdachadh agus aon lethbhreac de pìos DNA a tha a 'toirt dealbh soilleir do luchd-saidheans air fiosrachadh ginteil neach fa leth.

Bha ochd de na naoi samhlaidhean air toraidhean inntinneach ach àbhaisteach. Bha an naoidheamh eisimpleir a 'buntainn ri Achnaton, am pharaoh dìomhair a bha a' fuireach ann an 14. linn BC, a bha na athair aig Tutankhamun.

B 'e criomag bheag den fhigheag eanchainn tioram a bha na bhuil den sampla DNA, agus chaidh an deuchainn a-rithist a' cleachdadh inneal cnàimh leis na h-aon toraidhean.

Bha gine air a h-aon de na cuspairean ris an canar CXPAC-5, a tha an urra ri fàs a 'choirce. Chithear anomallachd anns an dealbh gu h-ìosal.

dna3

Tha an obair seo a tha a 'meudachadh ann an Achnaton a' nochdadh gu bheil an comas cranial nas motha a dhìth airson coirce ceàrbreach nas motha. Ach dè an seòrsa cìsean a bhiodh a 'dèanamh eanchainn daonna? Feumaidh sinn a leithid de dhòighean-obrach a lorg ann an ginteachd.

Cleachdadh gintearachd?

Am b'urrainn an 3300 seo leigeil le seann fhianais gu bhith a 'làimhseachadh seann ghinteachd? An e obair seallaidhean adhartach a bha ann?

A bheil uirsgeulan seann Èipheit nas motha na cruinneachadh de sgeulachdan allegorical? Tha an t-Àrd-Ollamh Fleischman ag innse:

"Tha Telomerase (enzym géiniteach) air a ghluasad le dìreach dà phròiseas: fìor aois agus milleadh mòr. Tha dàta ginteil agus arc-eòlach a 'toirt a-mach gu robh 45 bliadhna aig Amenhotep IV / Achnaton. Tha seo fada bho gu leòr gus a h-uile teachdaire chromosomal a dhìon, a leigeas leinn ach aon mhìneachadh iomchaidh ach comasach. "

"Tha am beachd-bheachd seo cuideachd a 'faighinn taic bhon fhìrinn gun do nochd mion-sgrùdadh microsgopag dealanach na comharran de nucleotidic cicatrix, a tha na chomharra air pròiseas leigheas an DNA helicx às dèidh a bhith fosgailte do mhòran làidir."

A bheil seo a 'ciallachadh gu bheil Achnaton, aon de na pàraohich àrsaidh as dìomhaire, air mion-atharrachadh ginteil a dhèanamh tro a bheatha? Tha na h-aithrisean sin a 'toirt taic do theòiridh seann nàimhdean a bhiodh a' tadhal air ar sìobhaltachd agus a 'fuireach air bruaichean na Nile.

Tha fianais inntinneach eile a 'toirt taic don bheachd seo. Tha an dealbh gu h-ìosal a 'sealltainn dà dhealbh microscopic de fhigheachd cnàimh bho shampall de chlaigeann Achadh na Cathair agus spioradan eile den aon aois.

dna21

Tha fìdeag cnàimh air an làimh chlì mòran nas dlùithe agus gu h-àraid eadar-dhealaichte ann an sgèile nanoscopic. Am b 'urrainn don àrdachadh seo ann an neart claigeann cnàimh a bhith na chomharradh air leasachadh eanchainn a bharrachd?

Fìdeag cnàimh

"Is e lorg inntinneach a th 'ann," Prìobhaideachd Fleishmann River. "Thug mo sgioba agus mise na pàipearan airson ath-bhreithneachadh, ach rinn sinn agus ath-dhearbhadh na deuchainnean cho tric agus tha sinn cinnteach gu bheil iad ceart. "

"Chan eil fios agam dè a 'bhuaidh a th' aig ar toraidhean, ach tha mi a 'creidsinn gun urrainn dhaibh co-dhiù a bhith a' stiùireadh a 'choimhearsnachd shaidheansail anns an t-slighe bhon deach a thrèigsinn gu ìre mhòr grunn deicheadan air ais."

Ma tha an sgrùdadh seo ceart, cuiridh e air adhart gluasad gun bhriseadh riamh roimhe anns a 'phìos. Nam biodh rèisean taobh a-muigh an sàs gu gnìomhach mìltean bhliadhnaichean air ais a-steach do bheatha nan daoine as cumhachdaiche, a bheil e a 'ciallachadh gun till iad? An do dh'fhàg iad an Talamh a-riamh?

Ach is e an rud as cudromaiche gu bheil daoine fa leth, sliochd dìreach de ghinealach rìoghail na h-Èipheit, aig a bheil ginean a-muigh air an cuir a-steach ann an genome an sinnsirean fhathast.

Artaigilean coltach ris

Beachdan 15 air "Eiphit: Bha Pharaohs co-fhillteach coimheach"

  • 26leonidas 26leonidas ag ràdh:

    Hello Readers agus luchd-deasbaid. Chodievam seo greiseag bheag agus an alt seo, tha mi dìreach nach robh blas, cha robh beachdan 14 m de feòrachas prijmelo urrainn leughadh beachdan sin agus ghluasadach agus artaigil. Tha mi mu thràth air cluinntinn mun "duilgheadas" seo den t-seann Èipheit. Aig a 'chiad dol-a-mach, bu mhath leam iarraidh air a h-uile duine a bhith air am bacadh agus a bhith spèis. Tha sinn a 'Viem eadar-dhealaichte agus mòr Matmata / TE air an làimh dheis, ach bu chòir a' tuigsinn gu bheil an fheadhainn a tha 'cur an cèill do dh'fhaodadh a bhith mar tomhas de fhiosrachadh agus air na dòighean as ùire. Gu cinnteach chan fheum thu breithneachadh, chan e breitheamhan a th 'annainn. Agus Bun dhroch chaitheamh faclan demos agus kratie - mar a tha e a 'freagairt. Nach eil ag iarraidh gun adhbhar moralise luaidhe, tha sinn air co-dhùnadh (SNAT) agus a rèir sin bhiodh sinn comasach air an giùlan fhèin gu math. Cha bu chòir gun urra a bhith cinnteach às an giùlan seo. Leugh mi an seo (suenee.cz) artaigil goirid a bh 'ann cuideachd air bhideo. Bha cuid de dhaoine air a 'bhàta far an do chlàraich iad iad air a' bhidio. Às dèidh beagan diogan mu 1. 2 ghabhas, èalaidh chaidh a chithear aig mullach an sàs an nì aig astar. Cha robh e coltach gun robh earbsa agamsa, agus sin an adhbhar carson a sgrìobh mi na tha mi a 'smaoineachadh mu dheidhinn. Tha mi a 'creidsinn ann am beatha coigreach agus eadhon an neach a tha inntinneach. Ged nach robh eòlas cho pearsanta agam. Ach chan eil mi a 'creidsinn a h-uile dad a tha "ag iarraidh" a' coimhead mar sin. Nas sìmplidhe - a bhith air a smachdachadh gu cuideachail a chàineadh h-uile càil nach eil a 'gèilleadh ri co-dhiù an bunaiteach prerequisites a shon, a dhìon e na b' urrainn urramach le cuid argamaidean. Cha bhiodh e a 'frithealadh dhuinn a-nis, "saidheansail" beachdan agus oilthighean a rèir leig iad súdili sìth ghabhas no do-dhèanta. Bu mhath leam, agus 's dòcha mòran de na bu chòir dhut seo a chumail làraich tuilleadh dôverihodnosť No, dh'fhaodadh gum biodh e co-ionann ris na pacaidean! Faodaidh a h-uile duine gabhail ris na tha e a 'creidsinn. Dè a th 'ann airson cuideigin fìor no nach eil stèidhichte air an eòlas aca fhèin, a tha e a' creidsinn goireasan agus na tha iad a 'smaoineachadh mu dheidhinn a bhith aca Plaosgan, fhèin, no an bith agus cudromachd na cruinne-cè. Chan eil mi airson eallach a dhèanamh orm le tabhartasan fada, mar sin cuiridh mi na leanas. Airson niekorých nach biodh gu leòr no eòlas pearsanta le rudeigin thar na tha gnàthach airson cuid aig cuirm agus bhiodh a-rithist a bha dearbhadh gu bheil am prìomh chreideasan agus an aon "Panka" ag innse an leamhachadh a 'mhargaidh. Bidh an fhìrinn an àiteigin eile an toiseach. Càite? Tha e an urra ribh fhèin, tha thu deònach sgrùdadh a dhèanamh. Mi a 'guidhe dhuibh uile bliadhna 2019 ùr soirbheachail, làn de shlàinte, a ghaoil, an sith, is leig gach fear de tha thu a' lìonadh an fheadhainn najvia wishlist geeks Crave. Bi latha deas agad.

  • OKO OKO ag ràdh:

    Nach ann a chaidh mo thionndadh mu dheidhinn an incest àbhaisteach agam?

  • Martin Horus Martin Horus ag ràdh:

    Mura h-eil thu a 'còrdadh ri beachdan cuideigin, chan fheum thu giùlan mar Neanderthal. Tha ginealaichean air sabaid airson deamocrasaidh mus urrainn dhut nochdadh gu saor agus gu saor, agus mar sin tha mi 'n dòchas gun robh na seallaidhean fiadhaich agad dìreach aotrom.

    • OKO OKO ag ràdh:

      Tha mi dìreach a 'tagradh rudeigin (eadar-theangachadh: coltas). Tha demagogues agus nathraichean, fon chlòimh mhath, mu dheidhinn gu leòr agus gu leòr. Is e mo phuing gum feum sinn a 'sabaid an aghaidh sin. Chan fheum daoine a bhith nan caoraich. Tha e riatanach cuideachadh le foghlam coitcheann, seach gu bheil an cothrom seo airson luchd-làimhseachaidh foghlaim air a chruthachadh gus smachd a chumail air caoraich neo-fhiosrachail agus earbsach.
      Tha coltas ann gu bheil coltas ann gur e deamocrasaidh agus cleachdadh adhbhar an rud mu dheireadh a tha freagarrach dhut.

    • OKO OKO ag ràdh:

      Mun àm sin, b 'e cuideachd mo ghinealach :-) Chan eil mi nam òganach.

  • V. ag ràdh:

    Seasie, nach biodh rudeigin mì-chreidsinneach?
    Nach e seo an cupa cofaidh agad?

    • S S ag ràdh:

      Bha mi a 'smaoineachadh gun robh an artaigil a' coimhead gu math mì-chreidsinneach ann fhèin. Ach mura dèan thu sin, cuiridh mi beagan cheistean cruaidh airson smaoineachadh.

      Dh'fheuch mi ri fiosrachadh a dhearbhadh bhon artaigil, agus bu chòir a bhith ri lorg fhathast eadhon ann an àiteachan poblach. Ach cha robh mi air leth soirbheachail. Gu dearbh, is e seo mo mhì-mhisneachd a dh 'fhaodadh seo a lorg. Is dòcha gu bheil thu comasach air cuid de cheistean a fhreagairt:

      1. Dè a th 'ann an "Oilthigh Eilbheis Cairo"? Fhuair mi oilthighean Èipheiteach air an ainmeachadh le diofar stàitean, ach chan e Eilbheis. A bheil càil mar sin ann? No an e an t-oilthigh dìreach ficsean ùghdar an artaigil? Mura h-eil, càite am faigh mi ceangal?

      2. Cò a th 'ann an "Stuart Fleischmann"? Dh'fheuch mi ri leithid de dh 'acadamaidh fhaighinn ach cha robh mi soirbheachail. A bheil an duine uasal idir? Ma tha, bhiodh ùidh agam a bhith a 'ceangal ris an duilleig phròifil aige.

      3. Càite bheil an genus CXPAC-5 anns an genome daonna? Bhiodh ùidh agam ann an iomradh air an iomradh air a 'ghine seo. Cha b 'urrainn dhomh duine fhaighinn. No an e dìreach artaigil ùghdar a th 'ann de leithid de ghinealach?

      4. Dè an taobh a tha san dealbh mhicreascopach a tha air a h-ainmeachadh? Tha an sgèile dath, a thathar ag ràdh a bhith a 'toirt tuairisgeul air doimhneachd a' chuideachaidh, a 'comharrachadh meud a tha coltach ri meud beagan deamaman. Airson innealan a tha air a dhèanamh suas de òrdughan 3-4 le ceallan nas motha, tha rèiteachadh mar seo a 'dèanamh ciall dhomh. Ach leig dhomh ceanglaichean a theagasg dhut far a bheil an sgèile a thathar a 'cleachdadh san artaigil air a chleachdadh airson mion-sgrùdadh cnàimh cnàimh.

      • Martin Horus Martin Horus ag ràdh:

        Tha am beachd a tha air a mhìneachadh san artaigil gu tur fìrinneach, agus tha Stando agad ann, eadhon ged a tha thu a 'dìon do thanaidean bhon fhiaclan agad. Chan eil rudeigin ri fhaicinn a 'ciallachadh nach eil e ann a-nis a' faicinn an sealladh ghoireasach an seo: https://www.youtube.com/watch?v=Jmgdw-mjj_I
        rudeigin dhut fhèin ...https://socioecohistory.wordpress.com/2015/06/01/new-genetic-study-suggests-the-pharaohs-of-ancient-egypt-were-alien-hybrids/
        eadhon. bhon dè / càit a thàinig thu / a bheil thu a 'smaoineachadh mu chinneadh daonna?

        • S S ag ràdh:

          A thaobh an artaigil ainmichte air làrach a 'bhlog:
          Is e a 'chiad phàirt gu dearbh an aon artaigil mar a tha e an seo. Agus dìreach mar nach eil iomradh sam bith air an oilthigh allegedach Eilbheis no ris an argamaid Mgr Stuart Fleischmann.

          Anns an dàrna pàirt Dh'ainmich lìn artaigil Pàipear Naidheachd mu Skulls a tha, mar eisimpleir, meud Skulls bho Peru bohapustě luidhe. Tha an claigeann a tha mòran nas ìsle (mu 2-3x) crìoch air a mhìneachadh 50 cm. 50 cm 'S e faid thuairmseach an claigeann fad eil mòran bhuidhnean (co-dhiù a rèir dohledatelných stuthan agus taisbeanadh TBh bho an taigh-tasgaidh, far an urrainn dhut coimeas a dhèanamh eadar meud an duine àbhaisteach, le meud foho beag buidhnean agus Skulls).

          Tòisichidh na smuaintean sònraichte bhon artaigil air a bhith a 'gabhail nas motha nuair a bheir cuideigin ceangal a tha a' dearbhadh gu bheil Mgr Fleischmann ann agus gu bheil an t-oilthigh air a bhith an sàs ann. Anns an eadar-ama, bheireadh mi beachd air an artaigil mar oidhirp shoirbheachail a bhith a 'feuchainn a-mach.

          A thaobh an fhilm fhilm: chan eil mi ag ràdh nach eil na tha ri fhaicinn, chan eil e gu feum ann. Mar sin, tha an t-inneal-faire agad gu tur a-muigh.

          Air an làimh eile, tha mi cinnteach gu bheil na beachdan a dh 'fheumas na h-ùghdaran a chumail suas le briathran neo-amharasach agus gum feum iad grèim fìor mhath mus toir iad iad.

        • OKO OKO ag ràdh:

          Dè a tha thu a 'gluasad? A bheil thu a 'ciallachadh sin? Mar sin tha a bhith nad mhèirleach fucking ceart? Ciamar a tha e a 'tighinn còmhla ris an sin "extraterrestrial" math, dè a tha thu a' dèanamh an seo còmhla ris fad na h-ùine? Gus briodadh caora neo-fhiosrachail, dè a tha iad a 'creidsinn ann an tarbh sam bith ceart gu leòr? Chan e prionnsabal no fìrinn a tha ann idir. Tha thu dìreach a 'dèanamh math gus blàthachadh fhèin ann am mat de jude "Linn Ùra" nach eil fios aige fiù carson a tha meatailt nas truime na uisge. Ach tha iad gu math cinnteach gur e coigreach a bh 'ann an Achnaaton.

          • Martin Horus Martin Horus ag ràdh:

            Mura h-eil thu a 'còrdadh ri beachdan cuideigin, chan fheum thu giùlan mar Neanderthal. Tha ginealaichean air sabaid airson deamocrasaidh mus urrainn dhut nochdadh gu saor agus gu saor, agus mar sin tha mi 'n dòchas gun robh na seallaidhean fiadhaich agad dìreach aotrom.

Leave a Reply