Dr. Zahi Hawass: Cuir a-steach air cùl na h-Èipheiticeachd (5.): Sguabadh agus Sàrachadh

2 21. 10. 2016
4mh Co-labhairt Eadar-nàiseanta Cruinne Sueneé

SCA air a stiùireadh leis an Dr. Tha smachd iomlan aig Hawassem air a ’mhòr-chuid de chladhach arc-eòlach agus rannsachadh san Èiphit agus cuin agus ciamar a thèid aithris a dhèanamh orra. Tha seo ri fhaicinn ann an cùis Gantenbrink, a bhris e riaghailtean agus cuideachd ann an cùis an Dr. Abbas, dham bheil am pàipear-naidheachd oifigeil Aithisg Giza bacadh airson ùine mhòr a 'foillseachadh artaigilean sam bith. Tha na tobraichean agam air dearbhadh dhomh gum feum iad feitheamh ùine fhada mus tig na h-artaigilean aca a-mach agus a bheil iad idir. Chan e fìor dhòigh saidheansail a tha seo. Tha e ag obair mar smachd cuimsichte agus teannachadh. Dh'fhaodadh cuideigin a bhith mothachail gu bheil ùidh ann a bhith a 'falach cuid de dh'fhiosrachadh neo-phoblach.

Feuch an iarr sinn gu dona carson SCA a bheil e a ’toirt smachd-bhannan cho cruaidh dha cuideigin a tha a’ foillseachadh toraidhean na h-obrach aca gun chead? Mar as trice bidh am peanas na fhìrinn gu bheil an neach air a chasg bho bhith a ’dol a-steach do làraich arc-eòlais Èiphiteach. Ann an cuid de chùisean, thathas a ’diùltadh faighinn a-steach don Èiphit fhèin.

Chan urrainn dha duine tagradh a dhèanamh gu bheil cothrom aig an Èiphit fhèin co-dhùnadh cuin, càite agus gu dè an ìre a chladhaicheas i le ceangal soilleir. SCA a ARCE. Ach, ma chaidh cead a thoirt seachad mu thràth, bu chòir còir a bhith aig luchd-saidheans agus eagraichean le ùidh co-dhùnadh cuin agus càite am bu chòir toraidhean na h-obrach aca fhoillseachadh a bhith air an ceangal le co-dhùnadh SCA a bhios a ’cumail smachd teann air na toraidhean (gun chaisgireachd?) Às aonais smachdan taobh a-muigh.

Chaidh aon de na stòran cho fada 'sa thuirt e gu robh dòigh-obrach Hawasse stèidhichte gu sònraichte air fiosrachadh mì-chinnteach: seach gu bheil Hawass gu cùramach a 'dùnadh toradh obair saidheansail nach eil a' tighinn a-steach do shealladh coitcheann seann eachdraidh Eiphiteach; agus gu bheil e eacarsaichean aon smachd agus tha e fhèin a phearsantachd meadhanan (a 'toirt a-mhàin fhèin gu pearsanta fiosan-naidheachd a) faodaidh ea bhith gu math sìmplidh a chumail suas an status quo de eachdraidh na h-Èipheit. Seo Stiùireadh Hawass chì sinn gu soilleir anns an aithisg aige ann an 2009 air an uisge talmhainn fon Sphinx. Tha a ’phrìomh cheist fhathast: Carson? Carson a tha seo a 'tachairt?

Chaidh an fhreagairt a thoirt dha-rìribh: tha Hawass ag iarraidh co-aontachd a chumail mun tuigse stèidhichte air seann eachdraidh Eiphiteach. Sin as coireach gu bheil e gu tric a 'gearan an aghaidh dhaoine leithid Graham Hancock, Robert Bauval, no John Anthony West. Tha Hawass mothachail gu bheil iad mar aon den fheadhainn as motha fuarach agus cunnartach pàrtaidhean a dh ’fhaodadh a dhol na aghaidh. Ach chan eil iad nan aonar a ’faireachdainn an fhearg aige. Tha Hawass a ’dol às àicheadh ​​co-dhùnaidhean sam bith nach eil a’ freagairt air a ’chlàr-obrach aige. Tha e a ’magadh air duine sam bith a thig suas gu dàna le beachd eadar-dhealaichte air eachdraidh - gu h-àraidh leis gu bheil e a’ taisbeanadh a ’chùis chan ann ann an dòigh oifigeil tron ​​SCA aige.

Ann an 2008, thug an t-Àrd-ollamh Barry Kemp seachad an rannsachadh aige air seann bhaile Èiphiteach Amarna, a chaidh a thogail le pharaoh reubaltach. Achnaton. Bha e air a mhealladh gu soilleir le Phàraoh, agus an dèidh a bhàis dh ’fheuch na seann Èiphitich ri toirt air falbh iomradh sam bith air a bhith ann. Chaidh aithris gun robh an t-Àrd-ollamh Kemp agus an sgioba aige air fuigheall cnàimhneach a lorg faisg air a ’bhaile Achetaton, air a ’bhunait air an do cho-dhùin e gu bheil iad a’ sealltainn comharraidhean de dhroch-mhisneachd, obair mhòr agus aois de bhàs-bàis ... A rèir a bheachdan, tha an fhianais seo a ’dearbhadh sin Achnaton chruthaich iad siostam brùideil a bha cuid moiteil às.

Chaidh an t-Àrd Ollamh Kemp a chuairteachadh le Dr. Hawasse. Chleachd e e Seirbheis fiosrachaidh stàit Eiphiteach gus luchd-rannsachaidh a chasaid de sgoltadh eachdraidhS an Iar- Dh'ainmich e na co-dhùnaidhean aca se chan eil iad a 'stèidheachadh fianais shaidheansail iomchaidh agus chuir sin ris město Achetaton bha e na obsession de na seann Èiphitich, mar pioramaidean Giza, agus bha an luchd-obrach airson pròiseact nàiseanta a chuir an gnìomh aig a h-uile cosgais a dh ’fhaodadh iad a bhith moiteil. Chaidh casaid Hawass a dhèanamh às dèidh sin indulges ann an chauvinism falamh.

Tha Hawas cuideachd moiteil a bhith bha e ag obair airson neartachadh De Achd Antiques na h-Eiphitich agus gun do dhreap e lagh ùr ann an 2002 a ’toirmeasg cladhach ann an tak na h-Èiphit Uarach gus sgrìobhainnean agus glèidhteachas a bhrosnachadh seach cladhach. Gu dearbh, tha Hawass moiteil gun do chuir e stad air an obair cladhach san Èiphit Uarach. Bhiodh aon iongnadh fhathast carson!? Cha bhith duine sam bith teagmhach gu bheil sgrìobhainnean agus tasglann cudromach, ach an cuir thu às do rud sam bith eile fon lagh, an àite dìreach stiùireadh a-staigh?

Mu dheireadh, canaidh sinn sin nuair a bha e còmhla ris an Dr. Rinn Hawassem agallamhan mu na chaidh a lorg leis an eòlaiche-chreagan Robert Schoch, a thàinig suas ris an teòiridh gu bheil an Sphinx agus gu bheil e tòrr nas sine na na pioramaidean, fhreagair Hawass: Ma tha geòlaichean a 'dearbhadh dè tha Schoch ag ràdh, tha e fhathast, nam bheachdsa mar eòlaiche-eugsamhail, gu bheil ceann-là na Sphinx soilleir dhuinn. Ann an ùine ghoirid, ge bith dè an fhianais, tha Hawass ag ràdh gu bheil a h-uile dad soilleir. Bhon seo faodar a cho-dhùnadh gur e creideamh a th ’ann an Eiphit-eòlas, chan e saidheans. Bhiodh mòran dhaoine ag aontachadh leis an aithris seo gur e seo a th ’ann Èipheitigeach fo Hawass, agus gum bu toigh leis a bhith ga atharrachadh.

... an ath sheachdain ...

Dr. Zahi Hawass: Intriky ann an cùl-raon na h-Èipheitigeach

Barrachd phàirtean bhon t-sreath