Basic teachd a-steach mar a tha an èadhar fo sgiathan eòin, taing don a h-uile duine faodaidh gu saor agus gu sìtheil co-dhùnadh far an robh e ag iarraidh a bhith a 'stiùireadh a bheatha, dè a tha e cudromach ann am beatha agus dè a tha e ag iarraidh a chruthachadh ann do bheatha.

Cò a ghabh ris a 'bheachd san EU? Dè an dùthaich?

ZNP ag obair airson ùine fhada ann an Alasga, far a bheil na teaghlaichean bochda a tha e na chuideachadh mòr airson pàirt den bhliadhna. Ann am Brazil, tha e mar-thà air a stèidheachadh anns a 'Bhun-reachd, is e cleachdadh practaigeach a th' anns an toiseach. Eilbheis Fhuair Fheadarail iomairt, a tha a 'gairm airson stèidheachadh mar-thà ZNP 110000 ainm-sgrìobhte agus mar sin, bidh a' leantainn dligheach air referendum anns a bheil Swiss bi e comasach air co-dhùnadh a chur an gnìomh. Tha an referendum bidh dà bhliadhna, air a thomhas suim a dh'fhaodadh a bhith 2500 CHF gach duine gach mìos. Pròiseactan pìleat inntinneach aig toirt a-steach ZNP tha iad cuideachd ann an Canada agus mar eisimpleir ann an Namibia.

Cò a tha anns a 'Chomataidh Eagrachaidh airson Poblachd nan Seic? 

Marek Hrubec - eagraiche Poblachd nan Seiceach, Iva Gondeková - riochdaire - comas gabhail ri riochdairean eile. mar as motha a gheibh daoine an sàs, is ann as motha a bhios e comasach dhaibh dealas agus dòchas a bhrosnachadh nar co-shaoranaich. Aig an toiseach, bu chòir dha gach fear againn a ’cheist a fhreagairt: Cò, mura h-eil mi? a Cuin, cuin a tha thu a-nis?

Ciamar a thug an EC comhairle air an EOI tùsail ath-nuadhachadh?

Cha do dh'iarr an EOI tùsail rud sam bith a bhiodh na comas, agus dhiùlt i e. Cha deach briathrachas an EOI a th 'ann mar-thà a dhiùltadh oir tha feum air rudeigin taobh a-staigh comasan an EC.

Adhartas ann an ZP? (mar ann an cìsean) Is e ceist maoineachaidh a tha seo 

Tha ZP gun chumhachan, mar sin gheibh a h-uile duine e, ge bith a bheil iad gun obair no billionaires. Ach an fheadhainn a chumas orra ag obair oir tha iad airson barrachd air, can, CZK 12000 gach mìos pàighidh ZNP cìsean teachd-a-steach, a dh ’fhaodadh a bhith adhartach. Ach, is e ZNP sùim nach gabh a chìsean, thèid cìs a chuir air an ath chosnadh. Agus dìreach ma chumas sinn ris an t-siostam chìsean gnàthach. Bhiodh e tòrr na bu ghlice cìs a thoirt air caitheamh sa mhòr-chuid, chan e teachd-a-steach bho obair. Dh ’fhaodadh an super VAT ùr a dhol an àite a h-uile seòrsa cìse eile agus bheireadh e cìs air calpa agus saothair, agus mar sin a’ dèanamh saothair dhaonna nas ruigsinneach na saothair inneal, a bhiodh a ’ciallachadh barrachd obraichean agus aig an aon àm gu math nas saoire. Às-mhalairt saor bho VAT, agus mar sin ar farpaiseachd eadar-nàiseanta. Ach, tha prothaideachadh mu mhaoineachadh ro-ùine; is e amas an EOI toirt air an EC beachdachadh air comasachd maoineachaidh agus toirt a-steach ZNP agus molaidhean a thoirt a-steach airson fuasglaidhean. Fàgaidh mi am facal mu dheireadh gu Goetz Werner: Bu mhath leam a bhith a 'smaoineachadh air a' bheachd air cosnadh bunaiteach neo-chuimseach an toiseach, agus an uairsin thòisich iad le àireamhachadh mòr. Seach gu bheil mo mheudachadh: Ma tha fear ag iarraidh rudeigin a dhèanamh, feumaidh e an toiseach smaoineachadh air. Ma tha thu airson a bhith ann an sin, gheibh thu dòigh air a dhèanamh. Ach, mura h-eil aon neach ag iarraidh, gheibh e na h-adhbharan airson nach tachair seo.

Càirdeas ri Cluaineas - Airson Gnìomhachd Eaconamach? Aois - clann 

Gheibh gach saoranach àrachas slàinte - bho àm breith gu bàs, a ’toirt a-steach clann (is dòcha leth an t-sùim) agus peinnseanairean. Bidh e comasach dha luchd-cluaineis sàbhaladh air dàrna colbh gus barrachd airgid fhaighinn na dìreach ZNP nuair a leigeas iad dhiubh an dreuchd.

A bheil e comasach taic fhaighinn bho aonaidhean-ciùird a dh'fhaodadh cuideachadh le bhith a 'cruinneachadh ainmean gu leòr ann am Poblachd nan Seiceach? 

Tha e riatanach coinneachadh ris na h-aonaidhean-ciùird agus gu mionaideach a 'mìneachadh prionnsabal ZNP. Is e an duilgheadas a tha air sgàth ZNP as coltaiche nach bi feum mar mòran aonaidhean mar a tha sinn mu dheireadh thall tha rudeigin a chanas sinn cothromach mhargaidh obrach. Bidh neach aig am bi feumalachdan bunaiteach beò-beatha agus feumalachdan cultarail a 'toirt taing dha ZNP mar-thà comasach NACH a ràdh, nach urrainn a dhèanamh an-diugh. Mar sin, cothromachadh feachdan thèid a chothromachadh agus cruaidh agus mì-thlachdmhor obair a dh'fheumas a bhith ceart measadh, cho math ri luchd-fastaidh a bhrosnachadh a bhios e a 'tabhann obair inntinneach do dhaoine mu dheidhinn ann an-asgaidh a' mhargadh obrach a bha aig a bheil ùidh. Luchd-tionnsgain ach tha e a 'pàigheadh ​​dheth air sgàth luchd-obrach aca a tha nas toilichte agus nas cumhachdaiche, agus ma tha sinn air adhart gu ionmhais tro super VAT, an cuid saothair Tha cosgaisean a lùghdachadh gu tur aca cothroman às-mhalairt Meudaichidh exponentially. As aonaidhean a tha mar so a chaidh a thogail bho thoiseach gu ZNP glèidhte, ach tha cuid aonaidhean san Eilbheis ZNP gu follaiseach a 'cur taic.

Bu chòir teachd-a-steach bunaiteach uile-choitcheann a bhith fo ùmhlachd cìs adhartach. Nach biodh frith-bhuaidhean neo-dùil aige nuair a bhios a ’chìs rèidh ris an canar sin ann an èifeachd? - a ’cumail suas no a’ meudachadh neo-ionannachd shòisealta?

ZNP S e an t-suim a tha taxable, bidh iad suas ri cìs teachd a-steach a leanas, mar sin, fiù 's ma tha an neo-taxable flat cìs bunait (ZNP) a bhiodh a' cumail suas cuid de chìsean adhartas. Is e aon de na molaidhean aig BIEN CH:

1. ZNP gun chìsean (mu 2500CHF)
2. 0% de chìsean teachd a-steach gu 1,5 no 2 amannan, co-ionann ri cìs 20% a-mhàin air a chosnadh ann an còrr den t-suim seo (1,5x-2x ZNP) + super mu 30% VAT.

Is e fuasgladh eile a bhith a ’toirt cìs air caitheamh a-mhàin agus chan e teachd-a-steach bho obair. Dh ’fhaodadh an super VAT ùr a dhol an àite a h-uile seòrsa cìse eile agus bheireadh e cìs rèidh air gach cuid calpa agus saothair, a’ dèanamh saothair dhaonna nas ruigsinneach na saothair inneal, a bhiodh a ’ciallachadh barrachd obraichean, agus aig an aon àm lughdaich e gu mòr prìs às-mhalairt agus saor bho VAT, agus mar sin ar farpaiseachd eadar-nàiseanta. Ach, tha prothaideachadh mu mhaoineachadh ro-luath, is e amas an EOI toirt air an EC coimhead a-steach air comasachd maoineachaidh agus toirt a-steach ZNP, agus molaidhean a thoirt a-steach airson fuasglaidhean.

Ciamar as urrainn do shaoranaich buaidh a thoirt air cruth a 'mholaidh ad hoc a tha ri aontachadh? No, le bhith a 'cruinneachadh ainmean-sgrìobhte, an buaidh aca (nas fhaide na an taisbeanadh san EP?) Crìoch.

Is e adhbhar Achd nan Cìsean cuideachd com-pàirteachadh shaoranaich a mheudachadh ann an cùisean poblach. Is e cultair a th 'ann an ZNP gu h-àraidh a bheir comas do gach aon againn barrachd a ghabhail pàirt ann an cùisean poblach agus sòisealta. Mar as urrainn do gach aon de na NAS buaidh a thoirt air ZNP - tha tòrr roghainnean ann agus bhiodh an clàradh an seo air iomadh taobh. Airson a bhith a 'tòiseachadh, bu chòir do gach duine againn a' cheist a fhreagairt: Cò, mura h-eil mi? a Cuin, cuin a tha thu a-nis?

Cìs Teachd-a-steach vs. cìs luchd-cleachdaidh

Tha mi ag aontachadh gum biodh e tòrr na bu ghlice cìs a thoirt air caitheamh sa mhòr-chuid, chan e teachd-a-steach bho obair. Dh ’fhaodadh an super VAT ùr a dhol an àite a h-uile seòrsa cìse eile agus bheireadh e cìs rèidh air gach cuid calpa agus saothair, a’ dèanamh saothair dhaonna nas ruigsinneach na saothair inneal, a bhiodh a ’ciallachadh barrachd obraichean, agus aig an aon àm gu mòr nas lugha de às-mhalairt agus saor bho VAT, agus mar sin ar farpaiseachd eadar-nàiseanta. Ach, tha prothaideachadh mu mhaoineachadh ro-luath, is e amas an EOI toirt air an EC coimhead a-steach air comasachd maoineachaidh agus toirt a-steach ZNP, agus molaidhean a thoirt a-steach airson fuasglaidhean.

 Tha mi a 'moladh gum bi cuimhne air nach e seo ach an cosgais a bharrachd ach cuideachd an t-àite tèarainteachd eile a tha ri thoirt seachad fon Bhun-reachd agus an lagh còirichean daonna. Is e fìor mhòr sìmplidh an tagraidh (an duine sin).

Cha b 'urrainn dhomh freagairt nas fheàrr na Goetz Werner, mar sin bheir mi dha facal: Tha an urram agus a ’chòir air beatha dhaoine neo-fhaicsinneach anns a h-uile seagh… Tha saorsa an duine neo-fhaicsinneach… (brìgh Artaigilean 1 agus 2 de Bhun-stèidh na Gearmailt)

Cò a tha airson a bhith beò, agus gun urram is saorsa, feumaidh e rudeigin ri ithe, an èideadh Feumaidh mullach air do cheann - agus a bhith comasach air gu leòr pàirt a ghabhail ann poilitigeach, sòisealta agus cultarail beatha. Chan eil àite sam bith anns a 'Bhun-reachd againn air a sgrìobhadh gu feum e obrachadh air a shon ...

Far a bheil an còir air beatha ann an urram agus saorsa neo-chumhaisteach, feumaidh an còir air biadh, deoch, aodach, àite-fuirich agus co-roinn bunaiteach ann an cùisean sòisealta a bhith neo-chumhaideach cuideachd. Agus tha mi a ’cur ris le Goetz Werner gu bheil mòran den bheachd:" ma bheir thu an lag chun ìre as ìsle de bheathachadh, feumar sgrùdadh mionaideach a dhèanamh an urrainn dhaibh obrachadh gu fìrinneach " - dè as fhiach e. Agus gus am forsaidh iad a bhith ag obair cho luath 'sa ghabhas, gun a bhith a' dèanamh na tha iad ag iarraidh, ach obair sam bith a dhèanamh.

Aig a 'cheann thall, tha e air a dhreuchd. Agus is e sin, leis an t-slighe, toirmisgte - ann an Artaigil 12 de Bhun-reachd na Gearmailt.

Is dòcha gu math luath, ach an e tuarastal cuibheasach no cia mheud sa cheud a bhios ann? Gus nach bi thu a 'dèanamh rudeigin mar an ìre as ìsle ann am Poblachd nan Seic, nach urrainn fiù' s beò (ithe, gun a bhith a 'fuireach beò).

Feumaidh teachd-a-steach ZP a bhith ann an ìre a nì cinnteach gum bi beatha urramach, a 'gabhail a-steach. taigheadas, biadh, aodach, agus com-pàirteachadh ann an cùisean poblach. Nam biodh e na b 'ìsle, bhiodh e na mhearachd mòr. Chan eil an suim fo 8000 ceadaichte agus tha mi a 'smaoineachadh gur e 10000 an ìre as ìsle a bu chòir dhuinn beachdachadh. Tha mi an dùil creidsinn gu bheil 12000 na suim reusanta agus ionmhasail. Is e 15000 an rud as motha a ghabhas beachdachadh air, ach tha e duilich a bhith an sàs.

Dè an ìre de theachd-a-steach bunaiteach a bhiodh comasach ann am Poblachd nan Seiceach an-dràsta. Thoir eisimpleir.

Bidh Poblachd nan Seic a 'bruidhinn air 10 gu 15 thous. CZK. Tha an suim fo 8000 mì-fhreagarrach, agus tha mi a 'smaoineachadh gur e 10000 an ìre as ìsle bu chòir dhuinn beachdachadh. Tha mi an dùil creidsinn gu bheil 12000 na suim reusanta agus ionmhasail. Is e 15000 an rud as motha a ghabhas beachdachadh air, ach tha e duilich a bhith an sàs. Anns an Eilbheis, tha an àireamh de 2500 CHF air ainmeachadh, a tha a 'freagairt ri 12500 CZK, a thaobh beairteas agus roghainnean dùthcha, tuarastalan làithreach agus cumhachd ceannach.

Anns gach companaidh, tha e mu dheidhinn 5% gun cheangal. Am bi am buidheann seo a 'fàs, agus mar sin an crìonadh ann an goireasan?

Tha mi a ’creidsinn nach dèan. Bidh an fheadhainn nach eil airson a bhith ag obair, nach eil airson a dhol an sàs, an-còmhnaidh nam mion-chuid - tha mi a ’creidsinn sin. Tha a ’chòir aig a h-uile duine, gun chliù, air àrachas slàinte. Mar a thuirt Goetz Werner, cha chuir daoine nach eil airson a bhith ag obair, a bha a-riamh ann an àireamhan beaga agus a chumas orra a bhith ann, bacadh air obraichean tuilleadh. Bidh an fheadhainn nach eil airson a bhith ag obair an-diugh air sgàth gu bheil an obair a tha iad a ’tabhann dùbhlanach, gun phàigheadh ​​no gun choileanadh gu leòr comasach air am beatha a stiùireadh ann an dòigh eadar-dhealaichte - a’ togail clann, a ’dol an sàs gu sòisealta, a’ peantadh dhealbhan ... no a ’lorg obair, a choileanas iad le taing don mhargaidh obrach an-asgaidh, a dh ’fheumas obraichean nas inntinniche a thabhann, no co-dhiù obraichean le luach nas fheàrr. Faodaidh e cuideachd a ghnìomhachas a stèidheachadh leis a ’phrìomh-bhaile aige, a gheibh e ann an cruth ZNP, còmhla ri feadhainn eile ... Tha a’ cheist fosgailte gu follaiseach, ach an neach a gheibh an t-airgead bhon chompanaidh a chanas iad - tha e agad agus seall dè as urrainn dhut a dhèanamh mar a tha thu ag iarraidh! tha fiachan moralta aige don chomann-shòisealta cuideachd, agus tha buaidh brosnachaidh fada nas fheàrr aig an earbsa a chaidh a chuir ann na irioslachd biùrocratach airson sochairean sòisealta agus grunn òrdughan eile. Co-dhiù, bidh an luchd-obrach sòisealta an-diugh a tha dìreach a ’sgrùdadh cò aig a bheil còir air dè an nighean shòisealta agus a’ dearbhadh a bheil còir aige fhathast air a ’bhuannachd sin fhaighinn an obair a dhèanamh mu dheireadh agus cuideachadh a thoirt dhaibhsan a tha cha do lorg iad an slighe, gan stiùireadh agus gan cuideachadh a ’lorg an slighe.

Carson dìreach saoranach? Mura h-eil e laghail agus bidh e ann an droch fheum, ciamar as urrainn dha a bhith còmhla ris? 

Tha an latha an-diugh bun-bheachd an fhacail saoranach le fear a tha a 'fuireach ann an ùine fhada anns an sgìre. Tha e uime sin a 'buntainn ri Czech shaoranaich a-mhàin a' fuireach ann am Poblachd nan Seic agus coigrich a 'fuireach airson grunn bhliadhnaichean ann am Poblachd nan Seic. Coigrich a 'fuireach ann am Poblachd nan Seic nas lugha na, can, 5 bliadhna, bidh còir ZNP, agus mar sin cha robh ea' leantainn air adhart gu mòr-in-imrich, ach a-mhàin airson cumhach bunaiteach teachd a-steach, a gheibh a-mhàin ma tha iad ag obair, mar eisimpleir, no a 'coinneachadh ri na h fhaighinn buannachdan nezaměstanecké.

Nam biodh iad beag air bheag, ciamar? (eisimpleir de Bhrasil)

Ceist dhoirbh a tha airidh air beachd farsaing, a thòisicheas mi a dh ’aithghearr. Is e mo bheachd nach urrainn ZNP a chuir an gnìomh dìreach mean air mhean, seach gur e atharrachadh eagarach a th ’ann nach urrainn a bhith a’ sealltainn na buannachdan aige mura tèid a chuir an gnìomh ach ann am pàirt - bhiodh am prìomh chunnart fo-mhaoineachadh. Faodaidh, is urrainn dhuinn beachdachadh air ZNP 8000 a thoirt a-steach agus a mheudachadh mean air mhean cho mòr ‘s as urrainn, ach fon t-suim seo, dha-rìribh cha bhi còir aig duine sam bith a ràdh nach eil airson an tairgse obrach, agus cha bhith am margaidh obrach an-asgaidh. Is e comas eile a th ’ann an comharrachadh cruinn-eòlasach sòn pìleat ZNP, ach is coltaiche nach bi feum air seo, oir bidh stàitean Eòrpach eile ann a sheallas deagh eisimpleir dhuinn. Mura h-eil, airson aon uair, a ’sealltainn don t-saoghal gu bheil sinn nar nàisean adhartach nach eil fo eagal ùr-ghnàthachadh - carson nach eil.

Càite am faigh mi goireasan? Ma tha an èiginn (cion stòrasan) ri lughdachadh, eadhon fon fheum airson mairsinn beò? 

Meudachadh VAT Danica agus obair innealan agus chan eil daoine a 'sàbhaladh air biurocrasaidh agus àite dusanan de dhiofar sòisealta iom-fhillte gluasadan, 200 billean bliadhna air coirbeachd agus gun chiall, òrdughan barrachd riochdachaidh - uile duine a' dèanamh dè tha e a 'lìonadh, cothroman ùra, gnothachasan ùra.

Faodar ZNP a chlàradh gu GDP nuair a thuit GDP, is dòcha gum bi ZNP a 'leigeil sìos beagan, ach tha seo anns a' chòmhradh, oir tha ZNP a 'dol an aghaidh a chèile, rud a tha fìor adhartach.

Ceangal gu airgead ionadail? A 'toirt com-pàirt do phàrtaidhean poilitigeach? 

ZP a 'toirt taic do eaconamaidh ionadail. Dè an ceangal ris an airgead ionadail a bhiodh ann, chan urrainn dhomh fhathast freagairt. Tha e coltach gun lorg sinn luchd-taic bhon ZP, is dòcha anns a h-uile pàrtaidh poileataigeach.

Is dòcha gum bi cuibhreann de ZNP ann an airgead ionadail, chan eil e a 'dùnadh dad. Uile gu lèir, tha ZNP a 'ciallachadh gu bheil barrachd is caitheamh ionadail ga dhèanamh, gu h-àraid ma tha VAT air a mhaoineachadh.

Is e luchd-taic ZNP gu ìre mhòr luchd-poileataigs meadhan-clas, saighdearan saor-thoileach, greens, agus gluasadan ùra leithid spùinneadairean. Chan eil teagamh nach e beachd clèireach a th 'ann - chan eil sinn a' dìochuimhneachadh gu bheil an obair sin na luach bunaiteach ann an Co-mhaoineas, agus nach eil ag obair na neach-cleachdaidh airson na Comannaich. Tha e an urra rinn a bhith a 'toirt ùidh do phàrtaidhean àbhaisteach nach eil ideolaidhean sònraichte aca, ach gu luchd-seòladh a dh'fhaodas mothachadh far a bheil a' ghaoth a 'bleith. Ma tha iarrtas luchd-bhòtaidh air a faireachdainn, tha ùidh aca cuideachd anns a 'chuspair.